Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2022 от 10.11.2022

Дело № 1-558/2022

59RS0005-01-2022-006246-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                 29 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.В.,

защитника Кобелевой А.С.,

подсудимого Новосельского Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новосельского Дмитрия Францевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 17.07.2002г. Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. постановления Губахинского городского суда от 21.10.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

- 14.01.2004г. Березниковским городским судом Пермской области (в ред. постановления Губахинского городского суда от 21.10.2011г.) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

- 11.02.2004г. Березниковским городским судом Пермской области (в ред. постановления Губахинского городского суда от 21.10.2011г.) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

- 18.03.2004г. Соликамским городским судом Пермской области (в ред. Постановления Президиума Пермского краевого суда от 10.07.2009г., постановления Губахинского городского суда Пермской области от 21.10.2011г.) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, 03.04.2015г. освобожден по отбытию наказания;

- 30.08.2016г. Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей; 29.12.2016г. наказание по данному приговору было частично сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору, судимость по которому в настоящий момент погашена, итоговое наказание (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 17.02.2017г.) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, освобожден по отбытию срока 11.10.2019г., штраф оплачен в полном объеме 11.11.2019г.;

содержащегося под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 28.09.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосельский Д.Ф., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельства:

Новосельский Д.Ф. отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 29.12.2016г. по ст.319, ст.70 УК РФ (приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30.08.2016г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 11.10.2019г.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2019г. в отношении Новосельского Д.Ф. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения выезда без уведомления отдела полиции за пределы Соликамского городского округа Пермского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 31.08.2020г. в отношении Новосельского Д.Ф. изменено установленное ранее ограничение в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Изменено ранее установленное ограничение в виде запрета выезда без уведомления отдела полиции за пределы Соликамского городского округа Пермского края на запрет выезда за пределы межмуниципального образования <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2021 года в отношении Новосельского Д.Ф. дополнено административное ограничение, установленное решением Соликамского городского суда Пермского края, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с чем, на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2019 года и заключения от 01.09.2021 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Новосельский Д.Ф. поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, с указанием адреса пребывания: <адрес>.

31.08.2021 года Новосельскому Д.Ф. под роспись были разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день заместителем начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, подполковником полиции ФИО4 был утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении Новосельского Д.Ф., с которым он был ознакомлен 31.08.2021 года и получил копию данного графика, согласно которого ему была вменена обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц, а именно каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.09.2021г. Новсельский Д.Ф., обязан явиться на регистрацию с 9.00 часов до 18.00 часов четыре раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый вторник месяца) по адресу: <адрес>.

Новосельский Д.Ф. имея постоянное место пребывания расположенное по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, без уважительных причин 18 октября 2021 года самовольно выехал в <адрес>, покинув постоянное место жительства расположенное по адресу: <адрес>, о чем сотрудников полиции не уведомил, самостоятельно для регистрации в ОВД не являлся без уважительных на то причин. C 18 октября 2021 года Новосельский Д.Ф. уклонялся от административного надзора. 16.06.2022 года был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в <адрес>.

Подсудимый Новосельский Д.Ф. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на самовольное оставление Новосельцевым Д.Ф. места жительства или фактического нахождения, как излишне вмененное, поскольку, как следует из обвинительного акта, подсудимый скрылся именно с места пребывания по адресу: <адрес>, являющегося реабилитационным центром «рабочим домом», в котором лица вправе проживать временно. Суд позицию государственного обвинителя находит законной, обоснованной, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Действия Новосельского Д.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд установил признание вины, состояние здоровья Новосельского Д.Ф., имеющего ряд тяжелых заболеваний и инвалидность второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новосельского Д.Ф. не установлено.

В действиях Новосельского Д.Ф. усматривается рецидив, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Новосельского Д.Ф. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Как личность Новосельский Д.Ф. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание ему следует назначить, только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Новосельского Д.Ф., смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводы о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с Новосельского Д.Ф. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосельского Дмитрия Францевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новосельскому Д.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Новосельскому Д.Ф. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Новосельского Д.Ф. из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                     Е.Л. Попова