Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-177/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                           27 марта 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя Захарова Д.А.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника адвоката Гаврилова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А. (далее по тексту – Кузнецов) 28 октября 2022 года в период времени до 22 час. 35 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, проследовал <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество массой не менее 1,166 гр., содержащее в своем составе L-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и количество которого, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство Кузнецов незаконно хранил при себе в одежде до его задержания 28 октября 2022 года в 22 час. 35 мин. в <адрес> сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства внутри левой штанины надетых на нем спортивных брюк в ходе его личного досмотра, произведенного 28 октября 2022 года в период времени с 23.00 час. до 23 час. 55 мин. в здании железнодорожного вокзала на станции Медвежья Гора по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.18.

Подсудимый Кузнецов в суде полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, показания дать отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные Кузнецовым на стадии досудебного производства по делу (л.д.84-88, 146-148, т.1), согласно которых в сентябре 2022 года в малознакомой компании он впервые попробовал наркотическое средство «соль», после чего он через своих знакомых с помощью Интернета через мобильное приложение приобретал для личного потребления «соль», которые находил в местах «закладок». 28 октября 2022 года он решил употребить наркотик, для чего решил найти «закладку» в месте, где он ранее уже забирал «соль». Пешком он прошел за <адрес>, где в лесу нашел закладку с наркотиком «соль» в полимерном пакете, после чего в лесу с помощью приспособления, которое у него было с собой, употребил часть наркотика, остальное спрятал в левую штанину спортивных брюк, после чего пошел к своей знакомой, проживающей на <адрес>. Когда он переходил ж/д пути недалеко от ж/д вокзала, сокращая путь, к нему подошли два сотрудника полиции и задержали его по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем он был досмотрен в здании вокзала с участием двух понятых, в его спортивных штанах был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который до этого он нашел в лесу.

После оглашения показаний, данных на стадии досудебного производства, Кузнецов с ними согласился, подтвердил их достоверность.

Кроме полного признания Кузнецовым своей вины в совершении преступления, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

Показаниями:

        свидетеля В., данными в суде, согласно которых он работает начальником ЛПП на ст.Медвежья Гора Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте. В октябре 2022 года поступила оперативная информация о том, что Кузнецов может быть причастен к хранению и употреблению наркотических средств и психотропных веществ, 28 октября 2022 года после 22 часов в <адрес> им совместно с о/у ЛПП К. был задержан Кузнецов, которому было предложено пройти в помещение ЛПП в здании вокзала для личного досмотра, на что он не согласился и попытался скрыться, но был задержан и доставлен в помещение ЛПП для досмотра. Личный досмотр Кузнецова проводил К., протокол досмотра составлял он (В.), для участия в досмотре были приглашены двое понятых, кроме этого участие в досмотре также принимал полицейский ЛПП О.. В ходе личного досмотра Кузнецова и досмотра его одежды в левой штанине спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, по окончании досмотра изъятый пакет с веществом был упакован в конверт. По поводу изъятого Кузнецов пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и приобретено для личного потребления. Изъятое у Кузнецова вещество было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством L-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона. Также пояснил, что Кузнецов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства;

        свидетеля К. оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.70-72), ст.оперуполномоченного УР ЛПП на ст.Медвежья Гора Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля В., дополнительно показавшего, что Кузнецов после изъятия у него наркотического средства обратился к нему (К.) с явкой с повинной, в которой подробно сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства;

        свидетеля О., оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.64-66), полицейского ЛПП на ст.Медвежья Гора, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля В. и К. дополнительно показавшего, что после изъятия у Кузнецова наркотического средства он был доставлен в Медвежьегорскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Кузнецов от такого освидетельствования отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

        свидетелей Ф. и П., аналогичными по своему содержанию, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1, л.д.73-74, 75-76), согласно которых 28 октября 2022 года они находились на работе, на маршруте патрулирования у здания ж/д вокзала на ст.Медвежья Гора в г.Медвежьегорске около 22.30 час. к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в досмотре молодого человека в качестве понятых, они согласились, после чего они прошли в служебное помещение полиции в здании ж/д вокзала, где находился ранее незнакомый им молодой человек. Сотрудник полиции всем разъяснил права, предложил молодому человеку помощь адвоката, затем начался досмотр, в левой штанине спортивных брюк молодого человека был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Молодой человек пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство для личного потребления. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором они расписались;

Письменными доказательствами:

        рапортом от 29.10.2022г. ст. о/у ЛПП на ст.Медвежья Гора К. в КУСП №, согласно которого 28.10.2022г. был задержан Кузнецов В.А., при личном досмотре которого в одежде был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, схожим с наркотическим (т.1, л.д.5);

        протоколом от 28.10.2022г. личного досмотра и досмотра вещей с фототаблицей, согласно которого 28.10.2022г. в период времени с 23.00 час. до 23.55 час. в помещении ЛПП на ж/д вокзале ст.Медвежья Гора по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.18, в присутствии двух понятых досмотрен Кузнецов В.А., в ходе досмотра в спортивных брюках Кузнецова обнаружен полимерный пакет с неизвестным порошкообразным веществом, со слов Кузнецова вещество является наркотическим – «соль» (т.1, л.д.7-14);

        справкой об исследовании № от 29.10.2022г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,166 гр., ранее изъятое у Кузнецова в ходе досмотра, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.16);

        заключением эксперта № от 17.11.2022г., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,136 гр., содержит в своем составе L-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при проведении экспертизы израсходовано 0,03 гр. вещества (т.1, л.д.38-39);

        протоколом осмотра предметов от 18.11.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены конверт, опечатанный биркой с оттисками печати «ЭКЦ №» с наркотическим веществом внутри, пакет не вскрывался. Указанное вещество в конверте признано вещественным доказательством и помещено в камеру хранения Петрозаводского ЛО ОМВД России на транспорте (т.1, л.д.41-43, 44-46);

        протоколом осмотра предметов от 21.11.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен сейф-пакет МВД, опечатанный биркой с оттисками печати «ЭКЦ №», пакет вскрыт, внутри него находится пакет из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка, где находилось изъятое у Кузнецова наркотическое средство), после осмотра объект упакован в первоначальную упаковку, которая опечатана и скреплена подписью следователя. Указанный пакет в конверте признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения Петрозаводского ЛО ОМВД России на транспорте (т.1, л.д.47-49, 50-52);

        протоколом проверки на месте показаний Кузнецова В.А. от 10.11.2022г. с фототаблицей, с участием подозреваемого и защитника, согласно которого Кузнецов подробно пояснил об обстоятельствах приобретения 28.10.2022г. и хранения наркотического вещества, а также указал место приискания наркотического средства в лесном массиве по дороге из <адрес>, также указал место его задержания сотрудниками полиции на участке ж/д у пикета на 588 км. (т.1, л.д.89-95);

        протоколом явки с повинной Кузнецова В.А. (с объяснениями), зарегистрированным в КУСП Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте за № от 29.10.2022г., согласно которого он подробно сообщает о приобретении наркотического средства путем приискания, а также об обстоятельствах его хранения до задержания сотрудниками полиции (т.1, л.д.78-82).

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона. Согласуется с другими доказательствами по делу и явка с повинной Кузнецова от 29 октября 2022 года, из текста документа следует, что заявление о совершенном преступлении сделано Кузнецовым собственноручно, добровольно, без принуждения и оказания на него какого-либо давления, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и правом воспользоваться услугами адвоката. В суде подсудимый подтвердил содержание явки с повинной. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецов дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Учитывая, что явка с повинной и подробные признательные показания Кузнецова, данные им в ходе проведения с ним следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств его виновности, суд считает необходимым признать такое способствование следствию и явку с повинной смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», L-пирролидиновалерофенон, как производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, включенным в Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Кузнецова L-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона, в размере 1,166 грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении, эксперт имеет специальное образование, значительный стаж и опыт работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, подсудимым не оспариваются, подтверждаются иными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у свидетелей нет, основания для оговора не установлены. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Кузнецова В.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Кузнецова от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

Суд считает, что Кузнецов является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что Кузнецов страдает рядом хронических заболеваний, но инвалидности и ограничений к труду не имеет, состояние его здоровья опасений у суда не вызывает, подсудимый не трудоустроен, состоит на учете в Агентстве занятости населения, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение, замечен в кругу лиц, ведущих противоправный и антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений, Кузнецов ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая тяжесть совершенного в период погашения судимости нового преступления и его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает, что Кузнецову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание поведение подсудимого на следствии и в суде, указывающее на его действительное раскаяние, <данные изъяты> принятые им меры к трудоустройству, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на подсудимого в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку, как не страдающий наркоманией, Кузнецов не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку по настоящему приговору Кузнецов осуждается за совершение преступления в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Медвежьегорского районного суда от 16 марта 2022 года, окончательное наказания подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к назначенному по настоящему приговору наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, которые складываются из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Ефремову Д.С. и Климуку А.В., осуществлявшим защиту Кузнецова по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме 8424 руб. и 8665,80 руб., соответственно, а также из расходов на выплату вознаграждения адвокату Гаврилову Е.А., осуществлявшему защиту Кузнецова по назначению в суде, в сумме 11232 руб., учитывая при этом имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, инвалидности, ограничений к труду, возможное трудоустройство осужденного и его молодой возраст. Оснований для признания Кузнецова имущественно несостоятельным, освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется, суд учитывает, что Кузнецов на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства доверял свою защиту адвокатам, отводы им не заявлял, от защитников не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (три) года.

Окончательное наказание Кузнецову В.А. назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 16 марта 2022 года, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с периодичностью и согласно графика, установленного этим органом; не изменять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и полимерный пакет – оставить на хранении в Петрозаводском линейном отделе МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Ефремову Д.С. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 8424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля взыскать с осужденного Кузнецова В.А.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Климуку А.В. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 8665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 80 коп. взыскать с осужденного Кузнецова В.А.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Гаврилову Е.А. на стадии судебного разбирательства вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля взыскать с осужденного Кузнецова В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П. Матвеев