Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1707/2024 от 27.05.2024

№ 12-1707/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора Акционерного общества «Пермнефтемашремонт» ФИО2 на постановление № от 08.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба генерального директора Акционерного общества «Пермнефтемашремонт» Селиванова С.М. на постановление № от 08.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Пунктом 30 вышеназванного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку, как следует из постановления об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено по адресу: г. Пермь, плоскостная парковка вдоль ул. Революции, в районе дома № 22 по ул. Революции на участке от 25-го Октября до ул. Максима Горького, то в данном случае место совершения правонарушения находится в Свердловском районе г. Перми.

Следовательно, жалоба подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу генерального директора Акционерного общества «Пермнефтемашремонт» Селиванова С.М. на постановление № от 08.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», направить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

Судья:

    Копия верна: А.В. Казакова