Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-79/2023 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

при секретаре судебного заседания Дадар-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя Сендаша Б.Ш.,

подсудимого Сандый-оол А.Д.,

его защитника – адвоката Чернышова В.Н.,

с участием переводчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сандый-оол А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> не военнообязанного, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сандый-оол А.Д. (далее - Сандый-оол) незаконно приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Сандый-оол в ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе дознания не установлено) в <адрес> обнаружил под деревом огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей заводского изготовления, а также самодельно изготовленного нарезного ствола приспособленного для стрельбы охотничьим патроном калибра 7,62х51 мм, которое пригодно для производства выстрелов, а также 5 охотничьих патронов калибра WIN 308 (7,62х51) мм., центрального воспламенения, пригодные для производства выстрелов, принадлежащие не установленному в ходе дознания лицу. В это время у Сандый-оола возник умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение указанных оружия и боеприпасов.

С этой целью Сандый-оол, заведомо зная, что приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований статей 9, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее – Правила), устанавливающих, что граждане имеют право на приобретение, хранение, ношение и использование оружия и патронов на территории Российской Федерации, на основании лицензий либо разрешений, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, не имея соответствующих разрешений (лицензий), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, желая их наступления, в ДД.ММ.ГГГГ (более точной даты и времени в ходе дознания не установлено), присвоил себе указанное огнестрельное нарезное оружие и 5 охотничьих патронов, и с целью личного использования стал хранить их в помещении бани на территории своего дома по <адрес> до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, умышленно, незаконно приобрел и хранил огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы для личного использования.

Продолжая свои действия, Сандый-оол около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал из помещения указанной бани вышеуказанные огнестрельное нарезное оружие и 5 охотничьих патронов, умышленно, заведомо зная, что ношение огнестрельного нарезного оружия и патронов без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований пункта 62 Правил, направился в центральную часть села, тем самым умышленно, незаконно носил при себе огнестрельное нарезное оружие и 5 охотничьих патронов, и на участке местности на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, увидев сотрудников полиции, совершил сброс указанного огнестрельного нарезного оружия и 5 патронов, которые были изъяты сотрудниками полиции ОП № 6 МО МВД России «Кызылский» с 21 часа 35 минут по 22 часа 10 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Сандый-оолом заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сандый-оол согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернышов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Сандый-оол согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сандый-оола суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого Сандый-оола у суда сомнений не вызывает, поскольку он в наркологическом и психиатрическом диспансере на учетах не состоит (л.д. 43-44), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Органом внутренних дел и администрацией по месту жительства Сандый-оол характеризуется положительно (л.д. 67, 72); <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д. 88), ранее судим по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Сандый-оола, суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в правдивых, полных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, <данные изъяты>. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сандый-оола, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, фактические обстоятельства преступления, личность Сандый-оола, имеющего не погашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активного способствования расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Сандый-оолу наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, характер и степень его общественной опасности, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сандый-оола в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 5 охотничьих патронов калибра 7,62х51 мм уничтожены в ходе баллистической экспертизы путём производства выстрелов в целях проверки пригодности для производства выстрелов; огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей заводского изготовления, а именно колодки с ударно-спусковым механизмом серии и номером №, цевья серии и номером №, подствольного крюка серии и номером № от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», а также самодельно изготовленного нарезного ствола приспособленного для стрельбы охотничьим патроном калибра 7,62х51 мм, хранящееся в камере хранения оружия ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский», следует передать в отдел Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для определения его дальнейшей судьбы после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сандый-оол А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установлением в порядке ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Каа-Хемского района Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Сандый-оола А.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

Срок наказания Сандый-оола А.Д. в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Сандый-оола А.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей заводского изготовления, а именно колодки с ударно-спусковым механизмом серии и номером №, цевья с серией и номером №, подствольного крюка серии и номером № от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», а также самодельно изготовленного нарезного ствола приспособленного для стрельбы охотничьим патроном калибра 7,62х51 мм, хранящееся в камере хранения оружия ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский», - передать в отдел Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.

Председательствующий                                                                        А.В. Ак-кыс