Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4162/2022 ~ М-3648/2022 от 14.07.2022

УИД27RS0(№)-90

Дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата)                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием истца Магаревич В.Э., ее представителя Соломахина А.Н., ответчика Колесникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаревич В. Э. к Колесникову С. С.чу, Завялец С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Магаревич В.Э. обратилась в суд с иском к Колесникову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, произошедшего на регулируемом перекрестке (адрес) и (адрес) в районе (адрес) городе Комсомольске-на-Амуре, ей был причинен материальный ущерб, ввиду повреждения принадлежащего транспортного средства – автомобиля «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак Н702НС27, с которым совершил столкновение автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный номер Р937НК27 под управлением ответчика Колесникова С.С., нарушившего правила дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, не была застрахована в установленном законом порядке. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 281 460 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 6 065 рулей в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины для подачи иска в суд, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по договору оказания услуг.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена, Завялец С.В.

Протокольным определением суда от (дата) Завялец С.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Магаревич В.Э. представила заявление об отказе от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, указала что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Соломахин А.Н. поддержал ходатайство истца, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Колесников С.С. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Завялец С.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в связи с чем суд определил возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав заявленное истцом ходатайство, материалы гражданского дела, заслушав участников процеса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца Магаревич В.Э. от исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Магаревич В. Э. к Колесникову С. С.чу, Завялец С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд (адрес).

Судья                              А.С. Ильченко