Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-590/2022 ~ М-391/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-590/2022        

УИД 33RS0015-01-2022-000891-73

        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года        г. Петушки                                                                 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулиевой Евгении Владимировны к Денисовой Елене Владимировне о разделе наследственного имущества,

установил:

09.05.2020 умерла Гулиева О.Н., наследниками которой в 3/4 долях является Гулиева Е.В., 1/4 - Денисова Е.В.

Гулиева Е.В. обратилась с иском к Денисовой Е.В. о разделе наследственного имущества путем прекращения права собственности Денисовой Е.В. на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером и 1/4 доли садового дома с кадастровым номером в адрес, признании за Гулиевой Е.В. права собственности на данное имущество, взыскании с Гулиевой Е.В. в пользу Денисовой Е.В. денежной компенсации в сумме 243 тыс. рублей, взыскании с Денисовой Е.В. в пользу Гулиевой Е.В. расходов на оценку в сумме 6 тыс. рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 5630 рублей.

В обоснование указано постоянное пользование истцом данным земельным участком и домом, а также их неделимость.

Гулиева Е.В. и ее представитель Федосиади А.В. в судебном заседании иск поддержали.

Денисова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция ею получена, возражений по иску не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами дело в согласия истца рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное) (п. 54).

Из материалов дела следует, что 09.05.2020 умерла Гулиева О.Н.

21.03.2022 нотариусом выданы Гулиевой Е.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером и 3/4 доли садового дома с кадастровым номером по адресу: адрес

02.12.2021 нотариусом выданы Денисовой Е.В. свидетельства о праве собственности по закону на 1/4 доли данных земельного участка и жилого дома.

В настоящее время право собственности Гулиевой Е.В. и Денисовой Е.В. на спорные объекты зарегистрировано в ЕГРН.

Принимая во внимание то, что с моменты открытия наследства прошло менее 3 лет, стороны имеют право на раздел наследственного имущества по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ.

Из доводов искового заявления и пояснений истца следует, что Гулиева Е.В. постоянно пользуется данным участком и садовым домом, несет бремя их содержания. В то же время ответчик интереса к данному имуществу не имеет и не пользуется им.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен договор страхования спорного имущества с 29.06.2020 по 28.06.2021, фотоматериалы, а также платежные документы на приобретение вещей, инструментов и строительных материалов, счетчика для садового дома.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Самохвалов А.Э. (*) и Капустина Е.Г. (*), которые указали, что Гулиева Е.В. постоянно пользуется данным садовым домом и несет бремя его содержания. Денисову Е.В. на участке они никогда не видели, данным имуществом она не пользуется.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению эксперта ООО «Экс Групп» от 11.05.2022 раздел в натуре и пользование спорным домом и земельным участком с учетом долей сторон в нем не представляется возможным, что свидетельствует о неделимости предмета спора.

Таким образом, судом установлено, что Гулиева Е.В. постоянно пользовалась и пользуется спорным имуществом, которое является неделимым, в связи с чем она имеет преимущественное право на получение данных объектов в собственность с выплатной соответствующей денежной компенсации.

Согласно отчету ООО «Независимая экспертная оценка Вега» от 21.02.2022 рыночная стоимость 1/4 доли спорных садовых дома и земельного участка составляет 243 тыс. рублей.

Доказательств иной стоимости спорных объектов суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным при определении размера денежной компенсации руководствоваться представленным истцом отчетом об оценке.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные Гулиевой Е.В. исковые требования о прекращении права собственности ответчика на 1/4 доли земельного участка и жилого дома, признании на них права собственности Гулиевой Е.В. с выплатой ею денежной компенсации в сумме 243 тыс. рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оценку рыночной стоимости 1/4 доли земельного участка и садового дома. Расходы на данную оценку составили 6 тыс. рублей, что подтверждается чеками по операциям от 17.02.2022 и 21.02.2022.

Принимая во внимание необходимость несения данных расходов истцом и удовлетворение иска, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 5630 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5630 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

2-590/2022 ~ М-391/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гулиева Евгения Владимировна
Ответчики
Денисова Елена Владимировна
Другие
Федосиади Александр Валерьевич
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Филинов Евгений Александрович
Дело на сайте суда
petushinsky--wld.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее