Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2021 (2-4054/2020;) ~ М-3389/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-929/2021

24RS0017-01-2020-005002-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2021 года                                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре при секретаре Меркуловой В.В.,

при участии представителя ответчика Семеновой С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Гусеновой (Кулиевой) Севиль Муртузовне о сносе самовольно постройки, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Гусеновой (Кулиевой) С.М. о сносе самовольно постройки – нежилого здания по адресу: <адрес>, площадью 92,6 кв. м, прекращении права собственности ответчика на указанное здание, ссылаясь на то, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, определен «под строительство индивидуального жилого дома», при этом здание используется как торговый павильон.

Представитель истца департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным путем направления судебных извещений почтой, которые были получены представителем, явку в суд своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска без рассмотрения.

Представитель ответчика Семенова С.А. (по доверенности) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, также пояснила, что в настоящее время вид разрешенного использования земельного участка изменен, документы поданы на регистрацию.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что представитель истца департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Гусеновой (Кулиевой) Севиль Муртузовне о сносе самовольно постройки, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.