Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4691/2023 ~ М-3991/2023 от 31.08.2023

Дело 2-4691/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01 декабря 2023 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО, Моисееву Д. В., Джабиеву Джавада Г. О. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

    Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском к ФИО, Моисееву Д. В. о возложении обязанности в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ посторонних лиц на территорию заброшенных и неэксплуатируемых объектов - нежилое здание с кадастровым номером (№) и нежилое здание с кадастровым номером (№), путем ограждения земельных участков с кадастровыми номерами (№) и (№) временным защитным ограждением, а также размещения знаков «Опасная зона» и «Проход закрыт»; взыскании судебной неустойки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками указанных выше нежилых зданий. (дата) в результате визуального осмотра указанных объектов установлено, что деревянное, ограждение, установленные со стороны главного фасада и правого торца повреждено, дверные и бакенные проемы зашиты доской, но имеют, недостатки заполнения и не препятствуют доступу посторонних лиц. Собственником исчерпывающие меры по ограничению доступа посторонних лиц на объекты не приняты. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (ч. 1 ст. 37 Федерального закона от (дата) № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"). Таким образом, состояние объекта не соответствует требованиям части 1 статьи 37 Федерального закона № 384-ФЭ. Данный объект представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей неопределенного круга лиц, в связи с ч ем истец обратился в суд.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Джабиев Джавад Г. О..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд возложить на ФИО, Моисеева Д.В., Джабиева Д.Г обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ посторонних лиц на территорию заброшенных и неэксплуатируемых объектов - нежилое здание с кадастровым номером (№) нежилое здание с кадастровым номером (№), путем ограждения земельных участков с кадастровыми номерами (№) временным защитным ограждением, а также размещения знаков «Опасная зона» и «Проход закрыт»; взыскать судебную неустойку в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Джабиев Джавад Г. О..

     В судебное заседание представитель истца администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края не явился. При этом, представителем истца ФИО, действующий на основании доверенности (в том числе с правом отказа от исковых требований) представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиками приняты меры по ограничению доступа посторонних лиц на территорию спорных заброшенных и неэксплуатируемых объектов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю известны и понятны, отказ является добровольным.

        Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре к ФИО, Моисееву Д. В., Джабиеву Джавада Г. О. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и\или подано представление прокурором в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 Сахновская О.Ю.