Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-184/2023 от 14.02.2023

Материал № 4/17-184/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   10 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Селиверстова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

Селиверстова Д.Ю., <данные изъяты> осужденного:

- 14 октября 2016 года <...> районным судом <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Селиверстов Д.Ю., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Селиверстов Д.Ю. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Селиверстов Д.Ю. трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает положительные выводы, требования ПВР ИУ и уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, в общении с представителями администрации учреждения не всегда вежлив, допускает употребление нецензурных слов, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал частично, к работам по благоустройству учреждения относится удовлетворительно, участвует в жизни отряда и колонии, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия по мере возможности, состоит в кружковой деятельности, занимался повышением образовательного уровня, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении осужденного Селиверстова Д.Ю.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду, состоит на облегченных условиях содержания, постановлением суда <дата> переведен в исправительную колонию строгого режима.

Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает и то, что поведение Селиверстова Д.Ю. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, дважды был водворен в карцер, последнее взыскание имело место <дата>, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал лишь <дата>.

Несмотря на отсутствие в настоящее время действующих взысканий, указанное поведение осужденного не может быть признано стабильно правопослушным и ориентированным на исправление, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Селиверстова Д.Ю. путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Селиверстова Д.Ю., его поведение за весь период отбывания наказания, количество взысканий, их характер, время, прошедшее с момента их получения, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Селиверстова Д.Ю. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Селиверстова Д.Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      А.С. Катаева