Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-191/2021 от 09.03.2021

12-191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                              12 апреля 2021 года

    Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «СПД-Транс-1» Мухугороева ФИО4 на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни подполковником таможенной службы Муртазалиевым З.Р. за №10801000-1786/2020 от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мухугороев М.М. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни подполковником таможенной службы Муртазалиевым З.Р. за №10801000-1786/2020 от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать ее на рассмотрение в Магарамкентский районный суд гор.Махачкалы по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления заместителя начальника Дагестанской таможни подполковником таможенной службы Муртазалиевым З.Р. за №10801000-1786/2020 от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено (выявлено) в зоне таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, что является территорией рассмотрения жалобы Магарамкентского районного суда РД.

    Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории с. Магарамкент РД, что является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Магарамкентского районного суда РД.

     Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Мухугороева ФИО5 на постановление заместителя начальника Дагестанской таможни подполковником таможенной службы Муртазалиевым З.Р. за №10801000-1786/2020 от 14.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Магарамкентский районный суд РД.

Судья                                                          С.И. Магомедов