Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-54/2022 от 02.06.2022

Дело №5-54/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

п. Усть-Камчатск Камчатского края 2 июня 2022 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Пленум Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года дает понятие административного расследования, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решать вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, по факту непредставления в территориальный орган Росрыболовства сведений о добыче (вылове) водных биоресурсов, назначено административное расследование.

В рамках административного расследования истребованы документы. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

25 апреля 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, 27 мая 2022 года вынесено определение о передаче материалов дела в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.

Таким образом, в период проведения административного расследования, должностным лицом свидетели не опрашивались, экспертиза не назначалась, какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились.

Санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности не предусматривает.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что по данному делу какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░