Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2023 ~ М-1670/2023 от 15.08.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-001958-26

Дело № 2-2599/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Шаповал Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с названным исков, указав, что 09 апреля 2019 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шаповал В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 156 807 рублей сроком на 24 месяца. Указанный договор был заключен в простой письменной форме. Свои обязательства по договору кредитор исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковские реквизиты Шаповал В.Н. В ГРЮЛ внесена запись от 10 мая 2016 года за № о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк» в одновременным присоединеием его к ПАО Банк ВТБ. Согласно информационному письму ПАО Банк ВТБ были изменены реквизиты кредитного договора № на №. 15.12.2021 года заключен договор №/ДРВ уступки права требования между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» на основании которого требования по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года перешли к ООО «Владимирское правовое агентство». Согласно договору уступки права требования ООО «Владимирское правовое агентство» предан дог в размере 93 096,62 рублей, из которых: 62 140,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 7 264, 90 рублей - просроченная задолженность по процентам. В настоящее время сумма задолженности перед ООО «Владимирское правовое агентство» не погашена.

Просит суд взыскать со Шаповал Виктора Николаевича в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года в размере 89 503,63 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 885 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Владимирское правовое агентство» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Шаповал В.Н. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09 апреля 2019 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шаповал Д.В. был заключен договор займа № на сумму 156 807,85 рублей, срок действия договора – 24 месяца. Процентная ставка определена п. 1.2 кредитного договора и составляет 29,9% годовых. Указанный договор заключен в простой письменной форме.

В условиях кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 8 759 рублей (последний платеж составляет 9 043,1 рублей). Периодичность платежей – ежемесячно. Размер ежемесячного платежа является фиксированным (аннуитетным). Из общей суммы ежемесячного платежа часть составляют начисленные за пользование суммой займа проценты, рассчитываемые в порядке, указанном в разделе 3 кредитного договора, остаток суммы ежемесячного платежа (за вычетом начисленных процентов) составляет погашаемая часть основного долга. Порядок определения сумм и дат платежей заемщика по договору устанавливается настоящим пунктом разделе 3 кредитного договора.

В разделе 4 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № датой платежа является 9 число каждого календарного месяца начиная с 13 мая 2019 года.

Согласно информационному письму от 25 января 2022 года представленного ПАО Банк ВТБ были изменены реквизиты договора № на №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93 096 рублей 62 копеек.

Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

15.12.2021 года заключен договор №/ДРВ уступки права требования между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» на основании которого требования по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года перешли к ООО «Владимирское правовое агентство».

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 93 096,62 рублей, из которых 62 140,87 рублей – сумма основного долга, 7 264,90 рублей – проценты за пользование кредитом.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 2 885 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 апреля 2023 года.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 4000 рублей.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 7.1.5. возмещать банку любые возможные расходы по взысканию задолженности с заемщика, в том числе расходов на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство интересов банка.

Подписав кредитный договор, получив исполнение истца по указанному кредитному договору, Шаповал В.Н. действительно тем самым выразил согласие с условиями договора.

Вместе с тем из толкования пункта 7.1.5 условий договора, следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками в части стоимости – судебных расходов и оплату юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что ООО «Владимирское правовое агентство» доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 4 000 руб. не может быть признано обоснованным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Владимирское правовое агентство» к Шаповал Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Шаповал Виктора Николаевича (паспорт серии №, выдан 2 Городским ОМ УВД Ногинского района Московской области 05.10.2006 года) в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ИНН 3327104074, ОГРН 1113327005472) задолженность по договору займа № от 09 апреля 2019 года в размере 89 503,63 рублей, из которых 62 140,87 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 7 264,90 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 885 рублей.

В удовлетворении иска ООО «Владимирское правовое агентство» к Шаповал Виктору Николаевичу о взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                     Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме

принято 22 августа 2023 г.