Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2022 от 02.09.2022

№11-90/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                                      г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

    при секретаре                              Стружкиной В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу ООО МКК «ЗаймРесурс» на определение и.о.мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 26.07.2022 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кондаковой Н.К. и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 01.02.2020 года, заключенному между ... ... и ответчиком, в размере 28 981, 98 руб. за период с 01.02.2020 г. по 30.01.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069, 46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 04.07.2022 г. исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, указанных в определении.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 26.07.2022 г. исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 04.07.2022 г.

Не согласившись с указанным определением, истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился с частной жалобой, просил его отменить и направить материалы дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы по заявлению, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Статьи 131, 132 ГПК РФ устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению среди прочих прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ мировой судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные требования закона мировым судьей при вынесении обжалуемого определения выполнены не были.

Так, определением мирового судьи от 04.07.2022 г. исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» оставлено без движения по тем основаниям, что истец не представил оплату им уступаемых прав требований по договору цессии № от 29.03.2021 года, документальное подтверждение уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора ...» к истцу, с приложением списка внутренних почтовых отправлений, а также не представил расчет с учетом погашенных сумм долга.

Из материалов дела следует, что копия данного определения не получена истцом, ввиду чего не представилось возможным исправить недостатки.

При этом каких-либо подтверждений о направлении копии определения от 04.07.2022 г. истцу в деле не имеется.

Возвращая исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс», мировой судья исходила из того, что истцом они устранены не были, однако, как установлено выше, фактически истец был лишен возможности устранить указанные в определении от 04.07.2022 г. недостатки, ввиду неполучения соответствующего определения.

Одновременно с этим суд первой инстанции не учел, что определение фактических обстоятельств дела является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которая не может предшествовать разрешению вопроса о принятии иска к производству суда.

Таким образом, вопросы, возникшие у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела путем определения юридических фактов, лежащих в обосновании требований истца с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Судья первой инстанции при возврате искового заявления вышеуказанные обстоятельства не учла.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 26.07.2022 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Частную жалобу ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 04.07.2022 г. о возврате искового заявления ООО МКК «ЗаймРесурс» отменить, направить материалы дела по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Кондаковой Наталье Константиновне о взыскании долга по договору займа мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы на рассмотрение со стадии принятия.

Председательствующий: