Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5747/2022 от 18.11.2022

Дело №--

Категория: 2.205

УИД: ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа от --.--.---- г. №-- года в простой письменной форме.

Для получения данного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа ФИО2 указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа договор от --.--.---- г. №-- подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере --- рублей.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

--.--.---- г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) у ООО МКК «Академическая».

В связи с состоявшейся уступкой прав требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на --.--.---- г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

- сумму основного долга – --- рублей;

- проценты – --- рубля (с учетом выплат от --.--.---- г. в размере --- рублей, --.--.---- г. в размере --- рублей).

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка Ново-Савиновского района города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания (почтовый идентификатор №--).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа №-- согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере --- рублей на --- дней с единовременным платежом в день возврата займа в размере --- рублей с учетом процентов.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора займа №-- от --.--.---- г. процентная ставка по договору займа составляет:

с даты, следующей за датой предоставления займа, до --- дня (включительно) пользования займом – ---% годовых;

с --- дня пользования займом до --- дня (включительно) пользования займом – ---% годовых;

с --- дня пользования займом до даты фактического возврата займа – ---% годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ---% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет ---% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор был заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт. Одновременно заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно выписке от --.--.---- г. (платеж №--) сумма займа была перечислена ответчику --.--.---- г. (л.д. 9).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул, от заемщика поступили денежные средства --.--.---- г. в размере --- рублей, --.--.---- г. в размере --- рублей.

--.--.---- г. ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор № №-- об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» были переданы права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» и вытекающие из договоров займов, заключенных между ООО МКК «Академическая» и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, и другие права, связанные с правом требования. Данным договором права (требования) по задолженности ФИО2 по договору займа от --.--.---- г. №-- были также переданы ООО «Право онлайн».

В связи с состоявшейся уступкой прав требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №-- на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рубля за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., государственной пошлины в размере --- рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа составляет --- рубля, из которых:

- сумма основного долга по договору займа – --- рублей;

- сумма процентов по договору займа – --- рубля.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении согласно платежным поручениям от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей и от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах требований заявленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ --- ░░░ 166100969104) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 5407973997) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-- ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.