Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2023 ~ М-2531/2023 от 26.05.2023

УИД 50RS0007-01-2023-003837-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                       20 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                         М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                           К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3175/2023 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Байрамову Камран Гусейн Оглы о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Байрамову Камран Гусейн Оглы о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита в размере 587941,03 руб., из которых просроченный основной долг составляет 299946,69 руб., начисленные проценты в размере 266730,43 руб., комиссия 8040,34 руб., неустойка 13223,57 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9079,41 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. сроком: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с письменного согласия представителя истца (л.д. 7), дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. сроком: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению ответчику Байрамову К.Г.О. денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца у Байрамова К.Г.О. имеется задолженность по Договору о предоставлении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 679871,49 руб., из которых просроченный основной долг составляет 299946,69 руб., начисленные проценты в размере 266730,43 руб., комиссия 8040,34 руб., неустойка 105154,03 руб.

Истец самостоятельно снизил сумму требования неустойки на 91 930 руб. 46 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита в размере 587941,03 руб., из которых просроченный основной долг составляет 299946,69 руб., начисленные проценты в размере 266730,43 руб., комиссия 8040,34 руб., неустойка 13223,57 руб.,

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался. Контррасчета суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, Байрамовым К.Г.О. было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство в установленные сроки исполнено не было.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении кредита в размере 587941,03 руб., из которых просроченный основной долг составляет 299946,69 руб., начисленные проценты в размере 266730,43 руб., комиссия 8040,34 руб., неустойка 13223,57 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 9079,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Байрамова Камрана Гусейн Оглы (паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 587 941,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 079,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     М.А. Курочкина