Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2019 от 04.04.2019

12-160/2019

(42RS0№-61)                                          Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                     15 апреля 2019 г.

    Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев заявление защитника Лещенка Ю. В. – Мамиева Е. В. о прекращении производства по делу по жалобе на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Еремеевских Е. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1.1. ст. 12.14 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Лещенок Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об АП за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, защитник Лещенка Ю.В. – Мамиев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения; исключить из числа доказательств - приложение к процессуальному документу по результатам рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило заявление защитника Лещенка Ю.В. – Мамиева Е.В. о добровольном отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, как поданной ошибочно в Куйбышевский районный суд <адрес> и направленной для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

После того как изначально аналогичная жалоба была направлена в Центральный районный суд <адрес> и принята к производству.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КРФобАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии со ст. 29.12 КРФобАП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из системного толкования п. 2 ст. 30.4 КРФобАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП такое определение может быть вынесено на любом этапе производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вплоть до принятия решения.

Учитывая, что в настоящее время в производстве Центрального районного суда <адрес> находятся две аналогичные жалобы на одно и то же постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лещенка Ю.В., суд считает необходимым принять отказ от жалобы по делу №г.

Отказ заявителя от жалобы не противоречит КРФобАП, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. Производство по делу следует прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы по делу №г.

    Руководствуясь ст. 29.12 КРФобАП,ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника Лещенка Ю. В. – Мамиева Е. В. от жалобы на постановление                                                      № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лещенка Ю. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФ об АП, производство по жалобе №, прекратить.

Судья:        (подпись)                                              Ю.С. Сташкова

                             Копия верна

    Подпись судьи____________

                                                     Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                      «____»______________2019 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>