Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-640/2023;) ~ М-571/2023 от 07.12.2023

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    именем Российской Федерации                   № 2-62/2024

с. Актаныш                                                                   24 января 2024 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Малыхиной Надежде Ануваровне о взыскании задолженности по кредитной карте;

                                                         У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк, истец)    обратилось в суд с иском к Малыхиной Н.А. (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена между Малыхиной Н.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <N> с лимитом задолженности 67 000, 00 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя ответчику счета- выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор Дата обезличена путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего зачисления комиссией и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность ответчика на дату направления искового заявления в суд, составляет 117466,64 рублей, из которых : 78615, 14 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 37318,87 – просроченные проценты, 1532,63 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.09.2022 по 28.03.2023 включительно в размере 117456 рублей 64 копеек, государственную пошлину в размере 3549 рублей 98 копеек, всего 121015 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на заочное судопроизводство.

Ответчик Малыхина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия или об отложении не обратилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по иску не предоставила, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, АО "Тинькофф Банк" и Малыхина Н.А. путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, Дата обезличена заключили договор <N> о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно условиям указанного договора, истец выпустил Малыхиной Н.А. кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере 67000 рублей, предельным лимитом задолженности до 67000,00 рублей.

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с Малыхиной Н.А., договору обязательства, выпустив и предоставив истцу в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя ответчику счета- выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор Дата обезличена путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего зачисления комиссией и процентов Банк не осуществлял.

Дата обезличена мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Малыхиной Н.А., в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору в размере 117466,64 рублей и госпошлины в сумме 1774, 67 рублей. В связи с возражениями ответчика Малыхиной Н.А., определением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 08 июня 2023 года, названный судебный приказ отменен, с разъяснением права истца на обращение в порядке искового производства.

В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности, АО "Тинькофф Банк" представил следующие документы: выписку по счету, расчет задолженности, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, тарифы по кредитным картам, из которых следует, что за период с 12.09.2022 по 28.03.2023 включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 117466 рублей 64 копеек, из которых: сумма основного долга – 78615,14 рублей; сумма процентов -37318,87 рублей; штраф – 1532,63 рублей; сумма комиссий - 0,00 рублей.

Доводы АО "Тинькофф Банк" о наличии у Малыхиной Н.А. о задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств Малыхиной Н.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривается, доказательств об оплате задолженности или иной задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, суд, проверив расчет представленный истцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 78615,14 рублей; сумма процентов -37318,87 рублей; штраф – 1532,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3549 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Малыхиной Надежде Ануваровне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Малыхиной Надежды Ануваровны (<N>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.09.2022 по 28.03.2023 включительно в размере 117466 рублей 64 копеек, государственную пошлину в размере 3549 рублей 33 копеек, всего 121015 (сто двадцать одна тысяча пятнадцать) рублей 98 копеек.

Малыхина Н.А. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2024.

.

. Судья                             Х.Х.Янгиров