Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2189/2023 ~ М-425/2023 от 31.01.2023

2-2189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                     г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Булатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Булатову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № № начисленную за период с 19.10.2020 г. по 21.12.2022 г. в размере 392 123,73 руб., из которых: 358 021, 93 руб. – сумма предоставленного займа, 33 727, 94 руб. – проценты за пользование суммой займа, 373, 86 руб. – неустойка. Также просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от 19.10.2020 г. имущество – автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY, выпуска 2013 года, кузов № №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 460 000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 19.10.2020 г. между истцом и Булатовым ФИО7. был заключен договор потребительского займа № № В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 460 000 руб. под 0,100 % за каждый день пользования денежными средствами (36,600% годовых) на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. Обязательство заемщика было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки RENAULT SANDERO STEPWAY, выпуска 2013 года, кузов № №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от 19.10.2020 г. Ответчик свои требования перед истцом не выполнил надлежащим образом, в связи с чем подано исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками на 13 июня 2023 года в 10.50 час. Направленное до данной даты судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.10.2020 г. между истцом и Булатовым ФИО8 был заключен договор потребительского займа № № В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику 460 000 руб. под 0,100 % за каждый день пользования денежными средствами (36,600% годовых) на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. Срок возврата займа определен в п. 2 договора – 23.09.2025 г. Обязательство заемщика было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки RENAULT SANDERO STEPWAY, выпуска 2013 года, кузов № № цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (далее также имущество), на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от 19.10.2020 г.

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 460 000 руб. на счет ИП Шамсиевой ФИО9., которая по поручению и в пользу ответчика приобрела имущество у продавца что подтверждается Поручением на перечисление денежных средств от 19.10.2020 г. (л.д. 24), Заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 22), договором потребительского займа № № от 19.10.2020 г. (л.д. 19), договором залога № № от 19.10.2020 г. (л.д. 23), Договором поручения № № от 19.10.2020 г. (л.д. 24) и Договором купли-продажи № № от 19.10.2020 г. (л.д. 25). Совокупность данных договоров свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком.

Ответчик же свои обязательства по возврату полученного займа исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства № № от 19.10.2020 г. Булатов ФИО10. с использованием полученных от истца денежных средств приобрел имущество - автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY, выпуска 2013 года, кузов № №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

Договором залога № № от 19.10.2020 г. подтверждается, что указанный выше автомобиль в обеспечение обязательств по договору потребительского займа, был передан в залог истцу (л.д. 23), Стоимость заложенного имущества была установлена в размере 460 000 руб.

Согласно расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность перед истцом начисленная за период с 19.10.2020 г. по 21.12.2022 г. в размере 392 123,73 руб., из которых: 358 021, 93 руб. – сумма предоставленного займа, 33 727, 94 руб. – проценты за пользование суммой займа, 373, 86 руб. – неустойка. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, Ответчиком опровергнут не был.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к Булатову № о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 19.10.2020 г. по 21.12.2022 г. в размере 392 123,73 руб., из которых: 358 021, 93 руб. – сумма предоставленного займа, 33 727, 94 руб. – проценты за пользование суммой займа, 373, 86 руб. – неустойка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей, а сумма неисполненного обязательства существенно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ.

Согласно сведениям Карточки учета тс, собственником заложенного имущества – автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY государственный регистрационный номер № № (прежний г.р.з. № является ответчик Булатов ФИО11.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, 2013 г.в. государственный регистрационный знак №, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Договором залога № № от 19.10.2020 г. стоимость заложенного имущества, автомобиля, определена в сумме 460 000 руб. (п. 1.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля – 460 000 руб.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 13 121, 24 руб., что подтверждается платежным поручением № 15064 от 22.12.2022 г., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН №) к Булатову ФИО12 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Булатова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору потребительского займа № № от 19.10.2020 г., начисленную за период с 19.10.2020 г. по 21.12.2022 г. в размере 392 123,73 руб., из которых: 358 021, 93 руб. – сумма предоставленного займа, 33 727, 94 руб. – проценты за пользование суммой займа, 373, 86 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Булатову ФИО14 – автомобиль марки RENAULT SANDERO STEPWAY, выпуска 2013 года, кузов № №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 460 000, 00 руб.

Взыскать с Булатова ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» расходы по оплате гос.пошлины в размере 13 121, 24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Власюк