Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4694/2023 ~ М-3761/2023 от 07.09.2023

Дело №2-4694/2023

51RS0001-01-2023-004326-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Г. к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПРАГМА КАПИТАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Г. обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «УК «ПРАГМА КАПИТАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование искового заявления указано о том, что 06 апреля 2023 года в 12 часов 39 минут <адрес>, в результате схода снега автомобиль «HYUNDAI TUCSON 2.0 GL МТ» государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

06 апреля 2023 года по данному факту истец обратился в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску с заявлением, зарегистрированном в книге учета сообщений о происшествиях под №.

Для определения размера причиненного ущерба истец был вынужден обраться в независимую экспертную организацию <данные изъяты> о проведении экспертизы ответчик был надлежащим образом уведомлен посредством телеграммы, представитель присутствовал при проведении осмотра и фиксации полученных повреждений.

Согласно отчету № <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 565 870 рублей, расходы на экспертизу составляют 20 000 рублей.

26 апреля 2023 года в адрес ООО «УК «ПРАГМА КАПИТАЛ» направлена досудебная претензия с приложенным отчетом № <данные изъяты> и требованием урегулировать данное событие и выплатить причиненный ущерб в размере 565 870 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей.

В следствии ненадлежащих образом проведенных работ на кровле здания, расположенного по адресу: <адрес>, был причинен ущерб автомобилю истца.

Требования в досудебном порядке не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчиков ущерб в размере 565 870 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 858 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 285 рублей 90 копеек.

Протокольным определением суда от 03.10.2023 года ООО «Конкорд» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец Смирнов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.

Представитель истца Смирнова А.Г.-Травников А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «УК «Прагма Капитал» на надлежащего ООО «Конкорд», так как между ООО «УК «Прагма Капитал» и ООО «Конкорд» заключен Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Конкорд» осуществляет комплексную уборку, обеспечивает санитарно-эпидемиологическую безопасность, благоустройство путем очистки кровли от снега и наледи и прочих услуг. В связи с заменой ответчика ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска по месту регистрации юридического лица ООО «Конкорд».

Представитель ответчика ООО «УК «Прагма Капитал» в судебном заседании в удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Перекресток» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении, путем направления повесток заказной корреспонденции, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Конкорд» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал отказа в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1).

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту, и закрепленные законодателем требования, при обеспечении каждому возможности обратиться в суд, обязательны для каждого заявителя (ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В судебном заседании 20.10.2023 г. протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «ПРАГМА КАПИТАЛ» ИНН 7718581523, АО ТД «Перекресток» ИНН 7728029110 надлежащим ООО «Конкорд» ИНН 5190047620. Установлено, что собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 51:20:0002404:46 согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «УК «Прагма Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Тестуд». Между ООО «УК «Прагма Капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Тестуд» и ООО «Конкорд» заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конкорд» обеспечивает работы по очистке кровли от снега и наледи, в том числе по адресу: <адрес>.

Юридическим адресом ООО «Конкорд» ИНН 5190047620 согласно выписке из ЕГРЮЛ является г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.16, оф.405, этаж 4, что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Мурманска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Мурманска.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4694/2023 по исковому заявлению Смирнова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Мурманска (г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, д.5).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Волкова