Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 04.07.2023

Мировой судья Бородин А.В.                                                                                                                        № 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                             г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Саталиевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

осуждённого Макарова В,Н., и его защитника – адвоката Ереминой В.Д., представившей удостоверение № ордер № от 14.07.2023г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя                      ст. помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 31 мая 2023 г., которым

Макаров Владислав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый

осужден по ст. 329 УК Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 11 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, дл регистрации.

Выслушав государственного обвинителя Убушаеву А.П., поддержавшую представление по изложенным в ней основаниям, при этом вопрос об усилении наказания оставил на усмотрение суда, осужденного Макарова В.Н. и его защитника, просивших оставить доводы представления об усилении наказания без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Макаров В.Н. признан виновным в надругательстве над Государственным флагом Российской Федерации.

Преступление совершено 12 февраля 2023г. на территории г. Нариманов Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров В.Н. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной представлении государственный обвинитель ст. помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаева А.П., находит постановленный приговор незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что суд не мотивировал свое решение о необходимости признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Макарова В.Н. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд не привёл мотивы, свидетельствующие о том, что оно повлияло на поведение осуждённого при совершении преступления. Просит приговор изменить, указав, что распитие спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления оказало воздействие на поведение Макарова В.Н., а также усилить наказание до одного года ограничения свободы.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об изменении приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Макарова В.Н. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденного по ст. 329 УК РФ дана правильная.

При назначении наказания, суд, согласно требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как видно из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности».

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал нахождение Макарова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельств, позволяющих смягчить осужденному наказание или применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении Макарова В.Н. подлежит изменению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, вопреки положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 68 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, в приговор следует внести соответствующие изменения, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, при этом, с учётом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления назначенного Макарову В.Н. наказания.

Кроме того, в апелляционном представлении не приведены обоснованные доводы об усилении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя ст. помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П. – удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 31 мая 2023 г. изменить,

- указать в описательно-мотивировочной части приговора, что распитие спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления оказало воздействие на поведение Макарова В.Н.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                О.Н. Гуськова