Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7983/2019 ~ М-6485/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-7983/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» декабря 2019г.                                                                  г. Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Романенко И.И.,

при секретаре Шавлаковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Журавлевой Я.С. к Алексееву Н.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Журавлева Я.С. руководствуясь нормами ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Алексееву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 243 650 руб. Одновременно истцом были заявлены требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 636 руб. и по оплате за составление экспертного исследования об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 000 руб.

    До начала предварительного судебного заседания 03.12.2019г., на электронный адрес суда от представителя истца Орловой Н.М., действующей на основании нотариальной доверенности №., поступило ходатайство об отказе от иска в связи с утратой истцом интереса ко взысканию спорной суммы и урегулированию вопроса во внесудебном порядке.

    Стороны в суд не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Орловой Н.М. известны, о чем имеется указание в ходатайстве об отказе от исковых требований.

    Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию судом отказа представителя истца от иска, отсутствуют, поскольку заявленный представителем истца Орловой Н.М. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. По нотариальной доверенности № Орлова Н.М. наделена полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска Журавлевой Я.С. к Алексееву Н.В. о возмещении ущерба.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При данных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Журавлевой Я.С. к Алексееву Н.В. о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

               Судья                                                                   И.И. Романенко