Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2023 от 01.08.2023

№ 10-9

                  А П Е Л Л Я Ц И Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров                                                                     10 августа 2023 года

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя: помошника Дмитровского городского прокурора Булгаковой А.М., осужденной Яблонской Е.В., защитника Камиловой С.Ф., при секретаре Волковой Е.Е.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Яблонской Е.В. на приговор мирового судьи участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области    от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    ЯБЛОНСКАЯ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, не замужняя, иждивенцев не имеющая, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Яблонская Е.В. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную постановку на учет 9 иностранных граждан по месту своего проживания на территории РФ по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    Осужденная Яблонская Е.В. принесла апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в котором она просит изменить приговор, а именно – назначить отбывание наказания в колонии-поселении, ссылаясь на то, что вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива преступлений. И факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствует назначению женщинам более мягкого вида наказания и назначение отбывания наказания в колонии-поселении.

    Осужденная Яблонская Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила назначить ей отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, т.к. она имеет непогашенные судимости только за преступления небольшой тяжести.

    Защитник Камилова С.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы Яблонской Е.В. поддержала, просила приговор мирового судьи изменить –назначить осужденной отбывание наказания в колонии-поселении, т.к. Яблонская Е.В. в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести.

    Государственный обвинитель просил приговор в отношении Яблонской Е.В. оставить без изменения, поскольку назначение Яблонской Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима является законным, т.к. она является лицом ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, и обоснованным с учетом данных о личности Яблонской Е.В.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что доводы апелляционной жалобы осужденной являются необоснованными, а приговор мирового судьи в отношении Яблонской Е.В. является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Яблонская Е.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Яблонская Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий Яблонской Е.В. по ст.322.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Органами дознания при производстве расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление Яблонская Е.В. совершила в период испытательного срока, назначенного ей ранее приговором от ДД.ММ.ГГГГ. за аналогичные преступления. При этом, ранее Яблонская Е.В. приговором мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. была осуждена за аналогичное преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также суд обоснованно учел при назначении наказания все установленные смягчающие обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Наказание Яблонской Е.В. было назначено в пределах санкции ст.322.3 УК РФ.

Окончательное наказание Яблонской Е.В. было назначено на основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, что не противоречит указанной норме закона. Оснований для снижения окончательного наказания, назначенного Яблонской Е.В. по совокупности преступлений, у суда не имеется.

Отбытие наказания Яблонской Е.В. было назначено в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения, а именно того обстоятельства, что ранее Яблонская Е.В. отбывала наказание в виде лишения свободы.

При этом, материалами дела установлено, что Яблонская ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, преступления совершены ею через непродолжительное время после освобождения им мест лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в колонии-поселении назначается только лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно разъяснению, данному в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения Яблонской Е.В. вида исправительного учреждения, не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

                                          П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

                                      ░░░░░