Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2024 (2-4336/2023;) ~ М-3360/2023 от 09.10.2023

копия

Дело № 2-785/2024

24RS0017-01-2023-003963-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.

с участием представителя ответчика Любомирски С.С. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Дмитрия Александровича к ООО «Севертрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Севертрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свои требования тем, что работал на предприятии у ответчика с 01.10.2021г. по 20.05.2022г. в должности руководителя проекта по строительству, за указанные период времени истцу была начислена но не выплачена заработная плата в размере более 700 000руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика 700 000руб.

В судебное заседание истец не явился более трех раз, запрошенные судом документы не представил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. По указанным в иске телефонам истец не отвечает.

Представитель ответчика ООО «Севертрансстрой» Любомирски С.С. по доверенности, представила письменные возражения на иск в которых указала об отсутствие задолженности, документы по выплатам, а также ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения в виду неоднократной неявки истца и отсутствие его заявления.

Суд, выслушав ходатайство ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя ответчика о том, что в отсутствие истца не возможно рассмотрение данного спора, суд приходит к выводу, что так как истец не является в судебные заседания более двух раз, не направил представителя, не направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не представил запрошенные судом документы, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца не возможно, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу по иску Евдокимова Дмитрия Александровича к ООО «Севертрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Фоменко