Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5253/2023 ~ М-3279/2023 от 16.06.2023

УИД 31RS0016-01-2023-005127-85 дело № 2-5253/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белгород 07 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Мартынова Д.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева Якова Алексеевича к Беленову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Рябцев Я.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Беленова А.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 174582 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец с 18.06.2015 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2767 кв.м из состава земель населенных пунктов, имеющих ориентир: <адрес> На указанном земельном участке расположено административно-торговое здание, с кадастровым номером №, в котором ответчик является владельцем помещения площадью 323,3 кв.м, кадастровый номер № Таким образом с ответчика подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения стоимость пользования земельным участком в связи с владением нежилым помещением.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела под расписку. Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании просил об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду признании Арбитражным судом Белгородской области истца Рябцева Я.А. банкротом.

Третье лицо финансовый управляющий Айнутдинова О.В., привлеченное судом к участию в деле, извещена о судебном заседании заказанным электронным письмом, полученным ею 30.10.2023, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, своей позиции по делу не представила.

Исследовав доказательства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу п. 5. ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)“ с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно п.6 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Таким образом, при введении процедуры банкротства вводится особый правовой режим. Гражданин в отношении, которого введена процедура самостоятельно не может распоряжаться имуществом, а также подавать иск подобного рода, кроме определенных заявлений, например, об исключении имущества из конкурсной массы.

Указанным правом подачи иска обладает Финансовый управляющий,который несет субсидиарную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № вынес решение о признании должника Рябцева Якова Алексеевича банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно данного решения, ранее определением Арбитражный суд Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФНС России о признании Рябцева Якова Алексеевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

С учетом указанных норм действующего законодательства с даты признания Рябцева Я.А. банкротом последний не имел права самостоятельно обращаться в суд с настоящим иском.

В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рябцева Якова Алексеевича к Беленову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное определение изготовлено 30.11.2023.

Судья Л.Б. Бригадина