Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-723/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-1-723/2023

64RS0046-01-2023-003159-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой,

подсудимого Ярцева С.С.,

защитника - адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Ярцева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

    5 июля 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

    19 декабря 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 июля 2022 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима ; -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Ярцев С.С. трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены Ярцевым С.С. при следующих обстоятельствах.

Не позднее 3 октября 2022 года Ярцев С.С., находясь по адресу: <адрес>, через приложение мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, вступил в переписку с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе общения в данном мессенджере неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Ярцеву С.С. совершить хищение денежных средств Селевневой A.M., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом Ярцев С.С. с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщить Селевневой A.M. недостоверную информацию о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике последней, а Ярцев С.С. должен был поехать к Селевневой A.M. и получить от нее денежные средства, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитить денежные средства, которые впоследствии распределить между собой и неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Селевневой A.M., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 3 октября 2022 года, в вечернее время, неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер Селевневой A.M., и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, и с целью урегулирования вопроса о непривлечении ее к уголовной ответственности потребовало денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, Селевнева A.M., находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать у подъезда 11 <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 04 октября 2022 года, в дневное время, неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, а именно через приложение-мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связался с Ярцевым С.С., которому сообщил о необходимости проехать по предоставленному адресу Селевневой A.M., а именно по адресу: <адрес>

4 октября 2022 года, в дневное время Ярцев С.С, согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение мессенджер «Телеграмм», прибыл по адресу: <адрес>, подъезд 11, и получил от Селевневой A.M. денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего Ярцев С.С. с места совершения преступления скрылся, а похищенные денежные средства согласно распределенных преступных ролей, распределил между собой и неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего. Впоследствии похищенными денежными средствами Ярцев С.С. и неустановленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ярцев С.С. совместно с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Селевневой A.M., чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, Ярцев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее 4 октября 2022 года Ярцев С.С, находясь по адресу: <адрес>, через приложение-мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, вступил в переписку с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе общения в данном мессенджере неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Ярцеву С.С. совершить хищение денежных средств ФИО5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом Ярцев С.С. с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщить недостоверную информацию ФИО5 о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике последней, а Ярцев С.С. должен был поехать к ФИО5 и получить от нее денежные средства, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитить денежные средства, которые впоследствии распределить между собой и неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 4 октября 2022 года, в дневное время, неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер ФИО5, и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, и с целью урегулирования вопроса о непривлечении ее к уголовной ответственности потребовало денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО5, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые она готова передать у подъезда 1 <адрес>у <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 04 октября 2022 года, в дневное время, неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, а именно через приложение мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связался с Ярцевым С.С., которому сообщил о необходимости проехать по предоставленному адресу ФИО5, а именно по адресу: <адрес>

4 октября 2022 года, в дневное время Ярцев С.С, согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение - мессенджер «Телеграмм», прибыл по адресу: <адрес>, подъезд 1, и получил от ФИО5 денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего Ярцев С.С. с места совершения преступления скрылся, а похищенные денежные средства согласно распределенных преступных ролей, распределил между собой и неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего. Впоследствии похищенными денежными средствами Ярцев С.С. и неустановленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ярцев С.С. совместно с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, Ярцев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, не позднее 4 октября 2022 года Ярцев С.С., находясь по адресу: <адрес>, через приложение мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, вступил в переписку с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе общения в данном мессенджере неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Ярцеву С.С. совершить хищение денежных средств ФИО5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом Ярцев С.С. с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщить недостоверную информацию ФИО5 о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике последней, а также направить по месту жительства ФИО5 сотрудника службы такси, не посвящая его в свой преступный умысел, чтобы забрать денежные средства ФИО5 и отвезти их по месту жительства Ярцева С.С, а Ярцев С.С. должен был забрать денежные средства у сотрудника службы такси, а затем распределить их между собой и неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ФИО5

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО5, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 4 октября 2022 года, в вечернее время, неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер ФИО5, и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, и с целью урегулирования вопроса о непривлечении ее к уголовной ответственности потребовало денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО5, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 277 000 рублей, которые она готова передать у подъезда 1 <адрес>у <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 4 октября 2022 года, в вечернее время неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно через приложение мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связался с Ярцевым С.С., которому сообщил о необходимости забрать денежные средства в сумме 277 000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые привезет ему сотрудник службы такси по месту жительства последнего. А также, не осведомляя о своих преступных намерениях ФИО6, являющегося сотрудником службы такси, направил последнего по месту жительства ФИО5, а именно по адресу: <адрес>, где у подъезда 1 вышеуказанного дома ФИО5 передала ФИО6 коробку с денежными средствами в сумме 277 рублей, которую последний, будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ярцева С.С., доставил по месту жительства последнего, а именно по адресу: <адрес>, где у вышеуказанного дома передал коробку с денежными средствами Ярцеву С.С.

4 октября 2022 года, в вечернее время Ярцев С.С., согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение мессенджер «Телеграмм», получил от ФИО6 коробку с денежными средствами в сумме 277000 рублей, после чего Ярцев С.С. с места совершения преступления скрылся, а похищенные денежные средства согласно распределенных преступных ролей, распределил между собой и неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего. Впоследствии похищенными денежными средствами Ярцев С.С. и неустановленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ярцев С.С. совместно с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 277 000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, Ярцев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, не позднее 6 октября 2022 года Ярцев С.С., находясь по адресу: <адрес>, через приложение мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, вступил в переписку с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе общения в данном мессенджере неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Ярцеву С.С. совершить хищение денежных средств ФИО7, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Ярцеву С.С. о наличии неустановленного лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив Ярцеву С.С. совершить вышеуказанное преступление совместно с неустановленным лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено&apos;в отдельное производство, на что Ярцев С.С. ответил согласием. После этого неустановленные лица № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Ярцев С.С. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

При этом Ярцев С.С. с неустановленным лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщить ФИО7 недостоверную информацию о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике последней, а Ярцев С.С. должен был поехать к ФИО7 и получить от нее денежные средства, тем самым, действуя группой лиц с неустановленными лицами № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана похитить денежные средства, часть из которых забрать себе, а оставшиеся денежные средства передать неустановленному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В свою очередь, неустановленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было распределить похищенные денежные средства между собой и неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО7, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 6 октября 2022 года в вечернее время неустановленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер ФИО7, и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, и с целью урегулирования вопроса о непривлечении ее к уголовной ответственности потребовало денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО7, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать у <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 6 октября 2022 года, в ночное время неустановленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, а именно через приложение мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связалось с Ярцевым С. С, которому сообщило о необходимости проехать по предоставленному адресу ФИО7, а именно по адресу: <адрес>.

6 октября 2022 года, в ночное время Ярцев С.С., согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение мессенджер «Телеграмм», прибыл по адресу: <адрес>, где, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от калитки, ведущей к вышеуказанному дому, получил от ФИО7 денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего Ярцев С.С. с места совершения преступления скрылся, часть похищенных денежных средств, согласно распределенных преступных ролей, оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал неустановленному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения их между неустановленными лицами № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство. Впоследствии похищенными денежными средствами Ярцев С.С. и неустановленные лица № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ярцев С.С. совместно с неустановленными лицами № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельно производство, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, Ярцев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее 11 октября 2022 года Ярцев С.С., находясь по адресу: <адрес>, через приложение мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, вступил в переписку с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе общения в данном мессенджере неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Ярцеву С.С. совершить хищение денежных средств ФИО8, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом Ярцев С.С. с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщить ФИО8 недостоверную информацию о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике последней, а Ярцев С.С. должен был поехать к ФИО8 и получить от нее денежные средства, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитить денежные средства, которые впоследствии распределить между собой и неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО8, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 11 октября 2022 года, в дневное время, неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер ФИО8, и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, и с целью урегулирования вопроса о непривлечении ее к уголовной ответственности, потребовало денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО8, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему, и сообщила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> А, <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 11 октября 2022 года, в дневное время, неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, а именно через приложение мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связалось с Ярцевым С.С., которому сообщило о необходимости проехать по предоставленному адресу ФИО8, а именно по адресу <адрес>А, <адрес>.

11 октября 2022 года, в дневное время Ярцев С.С, согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение мессенджер «Телеграмм», прибыл по адресу: <адрес>А, <адрес>, и получил от ФИО8 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего Ярцев С.С с места совершения преступления скрылся, а похищенные денежные средства согласно распределенных преступных ролей, распределил между собой и неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего. Впоследствии похищенными денежными средствами Ярцев С.С. и неустановленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ярцев С.С. совместно с неустановленным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, Ярцев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ярцев С.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений по эпизодам хищения имущества ФИО5, ФИО8, ФИО10 признал в полном объеме, по эпизоду хищения имущества ФИО7 вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, выразил несогласие с суммой похищенных денежных средств, указав, что потерпевшая передала ему 139 000 рублей. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ярцева С.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале октября 2022 года в интернете в приложении в мессенджере «Телеграмм» в группе «ЧатДаркСайт» он нашел подработку. Ему нужно было ездить по адресам, которые присылали ему (Ярцеву С.С.) в «Телеграмм», забирать посылки с вещами. При этом он должен был представляться людям, у которых забирает посылки, как ему напишет куратор в «Телеграмме». Так, 4 октября 2022 года примерно в обеденное время в мессенджере «Телеграмм» от куратора под никнеймом «MR Grinder» ему поступил первый адрес: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, около подъезда он увидел женщину пожилую у подъезда. Данная женщина передала ему пакет, в котором находились деньги в сумме 100 000 рублей и вещи. Денежные средства в сумме 95 000 рублей он перечислил на банковский счет, сообщенный куратором, а 5000 рублей забрал себе. Позднее ему в «Телеграмм», пришел новый адрес: <адрес>, ул. <адрес>. Он снова попросил своего отчима отвезти его на вышеуказанный адрес. Когда он ехал на вышеуказанный адрес, ему приходили сообщения от куратора, в которых было написано, как он должен представиться, и для кого забирать пакет. Он понимал, что денежные средства, которые ему передала пожилая женщина, добыты преступным путем. По приезду по указанному адресу, он увидел у подъезда пожилую женщину, которая в руках держала пакет. Он подошел к указанной женщине, представился, как ему написал куратор, и она передала ему пакет. После этого по указанию куратора он достал денежные средства из пакета в сумме 500 000 рублей, 20 000 из которых он забрал себе, а 480 000 рублей перевел на банковскую карту «Тинькофф» в ТЦ «Лазурный». В этот же день примерно около 19 часов ему снова в «Телеграмме» пришел тот же адрес, а именно: <адрес>, ул. <адрес>. Он ответил на данное сообщение, что по вышеуказанному адресу приехать не сможет, так как он понимал, что в один и тот же адрес ехать опасно, могут задержать сотрудники полиции. Тогда куратор ему сообщил, что ему привезут денежные средства, которые он должен будет положить на банковскую карту «Тинькофф». После этого в мессенджере «Телеграмм» от куратора пришло сообщение, а именно скриншот с номером и маркой такси, которое направляется по его адресу. Через некоторое время он вышел на улицу, куда подъехал автомобиль «Убер» марка автомобиля «Лада Приора», водитель такси передал ему коробку из под обуви, в которой находились денежные средства в сумме 277 000 рублей, а также что-то из вещей. Коробку он выбросил, денежные средства в сумме 250 000 рублей в тот же день он перечислил на банковскую карту куратора, а 27 000 рублей оставил себе. 6 октября 2022 года ему снова пришло сообщение с адресом: <адрес>. После чего ему позвонил мужчина куратор, который пояснил, что необходимо проехать на вышеуказанный адрес и у забора <адрес> взять пакет, в котором будут денежные средства. Прибыв на такси по вышеуказанному адресу, у забора он увидел пакет и взял его, там было 139 000 рублей. Из этих денежных средств он оставил себе 10 000 рублей. После этого он перешел дорогу к гипермаркету «Лента», который находился напротив вышеуказанного дома и положил на банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 129 000 рублей. 11 октября 2022 года примерно в 14 часов ему снова пришло сообщение от куратора с новым адресом, а именно: <адрес> «А». Прибыв по указанному адресу, он вошел в подъезд, на первом этаже у <адрес> стояла женщина, которая передала ему денежные средства с вещами в пакете. Когда он вышел из дома, то вещи вытащил, пересчитал денежные средства, там было 100 000 рублей, из которых 10 000 рублей он оставил себе, а остальные 90 000 рублей перечислил куратору.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Ярцева С.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина Ярцева С.С. в хищении путем обмана имущества ФИО10, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 3 октября 2022 года примерно в 10 часов ей поступил звонок. Звонивший представился адвокатом, и сказал, что её дочь ФИО9 попала в ДТП, и чтобы ее не привлекли к ответственности, ей необходима помощь. Мужчина спросил у нее, сколько денежных средств она может дать. Она ответила, что у неё есть 100 000 рублей. После чего он сказал, что эти денежные средства необходимо завернуть в полотенце и после чего положить в полиэтиленовый пакет и ждать его звонка. Она звонила на абонентский номер своей дочери, но та не брала трубку. На следующий день, то есть 4 октября 2022 года ей позвонили и попросили выйти. Когда она вышла из подъезда, к ней подошел мужчина и сказал: «Пакет для Гали». Она поняла, что речь идет о её дочери, отдала пакет, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении. Позже ей стало известно, что её дочь в аварию не попадала. Причиненный ущерб для нее является значительным (том 1 л.д. 140-143, т. 2 л.д. 33-38).

Заявлением ФИО10, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства 100000 рублей, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 206).

Протоколом обыска (выемки) от 12 октября 2022 года, согласно которому произведена выемка сотового телефона марки «Хонор», денежных средств в сумме 199000 рублей у подозреваемого Ярцева С.С. (том 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, согласно которому, произведен осмотр сотового телефона марки «Хонор», содержащего переписку Ярцева с неустановленным лицом об обстоятельствах хищений чужого имущества, денежных средств в сумме 199000 рублей изъятых в ходе выемки у подозреваемого Ярцева С.С. в помещении служебного кабинета №210 ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратова (том 1 л.д. 85-94).

Вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона, последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства согласуются с приведенными показаниями Ярцева С.С., данными в ходе предварительного следствия, и установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность Ярцева С.С. в хищении денежных средств ФИО10 полностью доказанной и квалифицирует действия Ярцева С.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Ярцев С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении преступления с неустановленным лицом, распределив с последним роли, обманув потерпевшую ФИО10, похитили принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевшей ФИО10, с учетом которого хищение у неё денежных средств в сумме 100 000 рублей свидетельствует о причинении последней значительного материального ущерба.

Вина Ярцева С.С. в хищении путем обмана имущества ФИО5 в сумме 500000 рублей, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 октября 2022 года она находилась дома. Примерно в 16 часов ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась защитником её сестры ФИО11 и пояснила, что её сестра является виновницей ДТП и находится в больнице. Сказала, что нужны денежные средства, чтобы помочь пострадавшей и избежать ответственности за содеянное. Она пояснила, что у нее есть 500 000 рублей. Тогда женщина сказала, что необходимы вещи для сестры. После чего она собрала в пакет одежду, постельное белье и ожидала звонка. Далее ей позвонила вышеуказанная женщина и сказала, что её ожидают на улице. Она вышла на улицу и передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 500 000 рублей и пакет с вещами (том 1 л.д. 9-11, том 2 л.д 85-88).

Заявлением ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 4 октября 2022 года путем злоупотребления доверия, завладело принадлежащими ей денежными средствами (том 1 л. д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2022 года, согласно которому: объектом осмотра является участок местности, расположенный у подъезда 1 <адрес> по ул. <адрес>, где ФИО5 4 октября 2022 года в период времени с 16 часов до 19 часов передала денежные средства в размере 500000 рублей ранее неизвестному мужчине (том 1 л.д. 9-11).

Протоколом обыска (выемки) от 12 октября 2022 года, согласно которому произведена выемка сотового телефона марки «Хонор», денежных средств в сумме 199000 рублей у подозреваемого Ярцева С.С. (том 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, согласно которому, произведен осмотр сотового телефона марки «Хонор», содержащего переписку Ярцева с неустановленным лицом об обстоятельствах хищения чужого имущества; денежных средств в сумме 199000 рублей изъятых в ходе выемки у подозреваемого Ярцева С.С. (том 1 л.д. 85-94, том 2 л.д. 79, 84).

Вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона, последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства согласуются с приведенными показаниями Ярцева С.С., данными в ходе предварительного следствия, и установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность Ярцева С.С. в хищении денежных средств ФИО5 полностью доказанной и квалифицирует действия Ярцева С.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Ярцев С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении преступления с неустановленным лицом и распределив роли, обманув потерпевшую ФИО5, похитил принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как совершение мошенничества в крупном размере, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, которая превышает 250000 рублей.

Вина Ярцева С.С. в хищении путем обмана имущества ФИО5 в сумме 277 000 рублей, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 октября 2022 года ей позвонили неизвестные и сообщили, что её сестра попала в ДТП, так же пояснили, что её сестра является виновницей ДТП. Для решения вопроса, а также лечения пострадавшей в ДТП необходимы денежные средства. Она поверила, что её сестра действительно попала в ДТП и сообщила о том, что может помочь финансово. Женщина, которая позвонила ей, пояснила, что денежные средства ей необходимо завернуть в полотенце. Кроме того необходимо положить еще в пакет простыни, наволочку, халат, ночную сорочку, полотенце положить с денежными средствами в пакет к вышеуказанным вещам. И пояснила, что как она подготовит денежные средства, к ней придет молодой человек, которому она должна будет передать пакет с содержимым. Примерно в 19 часов она сообщила, что ей необходимо выйти к подъезду и передать пакет с денежными средствами и вещами. Когда она 4 августа 2022 года в вечернее время вышла к подъезду, молодой человек уже стоял у подъезда и назвал её по имени и отчеству. Она передала ему пакет с вещами и деньгами. Через некоторое время женщина снова ей позвонила и сказала, что она не положила в пакет халат и что ей необходимо еще дать денежные средства. На что она ответила, что у неё осталось только 277 000 рублей. Тогда женщина пояснила ей, чтобы данные денежные средства и халат она положила в коробку. Она (ФИО5) нашла у себя в доме коробку из под обуви, положила в нее халат и денежные средства в сумме 277 000 рублей. После этого девушка сказала ей, чтобы она вышла к подъезду, где её встретит машина такси и заберет коробку с содержимым. Следуя указаниям женщины, она вышла к подъезду, где её встретила машина такси, водителю она передала коробку с содержимым, и он уехал (том 3л.д. 125-129).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года он работает в «Яндекс такси» автомобиль у него в аренде, марка данного автомобиля «Лада приора» в кузове белого цвета, г.р.з. которого А 457 ТВ 164 регион. 4 октября 2022 года в личном кабинете «Яндекс такси» поступил заказ о доставки с адреса: <адрес>, в районе Мясокомбината. Подъехав к указанному в приложении адресу: <адрес>, к нему вышла пожилая женщина, которая положила ему в автомобиль коробку из под обуви, что в данной коробке находилось, ему не известно. После чего он направилась в место назначения, где к нему вышел молодой человек, который забрал вышеуказанную коробку (том 2 л.д 150-152).

Заявлением ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 4 октября 2022 года путем злоупотребления доверия, завладело принадлежащими ей денежными средствами (том 1 л. д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2022 года, согласно которому: объектом осмотра является участок местности, расположенный у подъезда <адрес>, где ФИО5 передала денежные средства неизвестному ей мужчине (том 1 л.д. 9-11).

Протоколом обыска (выемки) от 12 октября 2022 года, согласно которому произведена выемка сотового телефона марки «Хонор», денежных средств в сумме 199000 рублей у подозреваемого Ярцева С.С. (том 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, согласно которому, произведен осмотр сотового телефона марки «Хонор», содержащего переписку Ярцева с неустановленным лицом об обстоятельствах хищения чужого имущества; денежных средств в сумме 199000 рублей изъятых в ходе выемки у подозреваемого Ярцева С.С. в помещении служебного кабинета №210 ОП №4 в составе УМВД России по <адрес>, которые в ходе следствия были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 85-94, том 2 л.д. 79, 84).

Вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона, последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства согласуются с приведенными показаниями Ярцева С.С., данными в ходе предварительного следствия, и установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность Ярцева С.С. в хищении денежных средств ФИО5 полностью доказанной и квалифицирует действия Ярцева С.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Ярцев С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись с неустановленным лицом о совершении преступления и распределив преступные роли, обманув потерпевшую ФИО5, похитил принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как совершение мошенничества в крупном размере, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, которая превышает 250000 рублей.

Вина Ярцева С.С. в хищении путем обмана имущества ФИО7, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 6 октября 2022 года примерно в 21 час 40 минут она ответила на поступивший звонок и услышала женский плач и слова: «Бабушка, помоги мне, я попала в аварию, мне срочно нужны деньги». Она подумала, что ей позвонила внучка, которой 17 лет. Она сказала, что отдаст денежные средства, которые скопила. После чего трубку взял уже мужчина и спросил её адрес. Она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Мужчина попросил положить денежные средства в пакет и ждать, когда придут за деньгами. Примерно в 22 часа она вышла во двор. Перед выходом она положила в полиэтиленовый пакет денежные средства в сумме 150 000 рублей. После того, как она передала пакет с денежными средствами, мужчина сразу же ушел. Позднее она узнала, что её внучка находится дома и с ней все хорошо. Причиненный ей ущерб в размере 150 000 рублей является для неё значительным (том 1 л.д. 238-240, т. 2 л.д. 28-32).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть мама ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>. От мамы ей стало известно, что 6 октября 2022 года она стала жертвой мошенников. На телефон мамы поступил звонок от неизвестного, который сообщил ей ложную информацию, впоследствии ее мама ФИО7 передала мошенникам денежные средства в сумме 150000 рублей. За несколько дней до этого она по просьбе мамы пересчитывала ее сбережения. Сумма составила 150 000 рублей (том 1 л.д. 112-113).

Протоколом обыска (выемки) от 12 октября 2022 года, согласно которому произведена выемка сотового телефона марки «Хонор», денежных средств в сумме 199000 рублей у подозреваемого Ярцева С.С. (том 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, согласно которому, произведен осмотр сотового телефона марки «Хонор», содержащего переписку Ярцева с неустановленным лицом об обстоятельствах совершаемых преступлений; и денежных средств в сумме 199000 рублей изъятых в ходе выемки у подозреваемого Ярцева С.С. (том 1 л.д. 85-94).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО7 передала денежные средства незнакомому мужчине (том 1 л.д. 230-232).

Заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 150 00 рублей (том 1 л.д. 229).

Вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона, последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

К показаниям Ярцева С.С. о том, что потерпевшая передала ему денежные средства в меньшей сумме, суд относится критически, расценивает их как недостоверные, поскольку показания потерпевшей ФИО7 о передаче неизвестному лицу под влиянием обмана денежных средств в сумме 150 000 рублей, подтверждены также показаниями свидетеля ФИО12 оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля у суда не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность Ярцева С.С. в хищении денежных средств ФИО7 полностью доказанной и квалифицирует действия Ярцева С.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Ярцев С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении преступления с неустановленными лицами и распределив преступные роли, обманув потерпевшую ФИО7, похитил принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевшей ФИО7, с учетом которого хищение у неё денежных средств в сумме 150 000 рублей свидетельствует о причинении последней значительного материального ущерба.

Вина Ярцева С.С. в хищении путем обмана имущества ФИО8 в сумме 100000 рублей, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 октября 2022 года в дневное время она (ФИО8) находилась дома, когда ей на городской № позвонила женщина и голосом, похожим на голосом ее дочери, сообщила, что попала в аварию и находится в больнице, и что передаст трубку следователю. Трубку взяла девушка, которая представилась ФИО1, которая пояснила, что она уговорила родителей второй пострадавшей девушки забрать заявление, но теперь необходимо оплатить лечение и реабилитацию. Она пояснила, что необходимо около 900 000 рублей. Она (ФИО8) ответила, что у нее есть 100 000 рублей. Неизвестная женщина сказала, что пришлет водителя за денежными средствами. Данная сумма хранилась у нее купюрами достоинством по 5 000 рублей. Указанную сумму необходимо было положить в постельное белье и в пакет. Где-то через 40 минут ей позвонили в домофон. Она все это время находилась с девушкой на связи, девушка пояснила, что это приехал водитель. Она открыла дверь, на пороге стоял мужчина, которому она передала пакет с бельем и денежными средствами, после чего он ушел. Позже она позвонила зятю, который сообщи что с дочерью все хорошо и она поняла, что её обманули мошенники, в связи с чем она обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным (том 1 л.д. 42-45, 118-120).

Заявлением ФИО8 от 11 октября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100000 рублей, причинив ей значительного ущерба (том 1 л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2022 года, согласно которому объектом осмотра является площадка 1 этажа, подъезд № <адрес>, где со слов заявительницы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она передала пакет с денежными средствами в сумме 100000 рублей. С места происшествия изъята запись с камер домофона «Дом.ру» на CD-R диск - упакован в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 31-34).

Протоколом предъявления лица для опознания от 12 октября 2022 года, согласно которому ФИО8 был предъявлен Ярцев С.С, которого она опознала как молодого человека, который 11.10.2022 года примерно в 14 часов 40 минут пришёл к ней домой, предварительно позвонил в домофон и забрал у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, а так же комплект постельного белья и полотенце, все, что было сложено в пакет. Опознала она его по внешним признакам, чертам лица, бороде, так как хорошо его запомнила (том 1 л.д. 59-63).

Протоколом обыска (выемки) от 12.10.2022 года, согласно которому произведена выемка сотового телефона марки «Хонор», денежных средств в сумме 199000 рублей у подозреваемого Ярцева С.С. (том 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, согласно которому, произведен осмотр сотового телефона марки «Хонор», содержащего переписку Ярцева с неустановленным лицом об обстоятельствах совершаемых преступлений; денежных средств в сумме 199000 рублей изъятых в ходе выемки у подозреваемого Ярцева С.С. в помещении служебного кабинета №210 ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратова. (том 1 лгд. 85-94).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, согласно которому, произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в домофоне «Дом.ру» по адресу: <адрес> «А» - изъятого в ходе ОМП 11 октября 2022 года у потерпевшей ФИО8 (том 2 л.д. 124-126).

Вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона, последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Указанные доказательства согласуются с приведенными показаниями Ярцева С.С., данными в ходе предварительного следствия, и установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность Ярцева С.С. в хищении денежных средств ФИО8 полностью доказанной и квалифицирует действия Ярцева С.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Ярцев С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении преступления с неустановленным лицом и распределив преступные роли, обманув потерпевшую ФИО8, похитили принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, которая превышает 5000 рублей, а так же материального положения потерпевшей ФИО8, с учетом которого хищение у неё денежных средств в сумме 100 000 рублей свидетельствует о причинении последней значительного материального ущерба.

Психическое состояние подсудимого Ярцева С.С. судом проверено.

Ярцев С.С. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая имеющиеся в материалах дела данные о личности Ярцева С.С., его образе жизни, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ярцева С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Ярцеву С.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярцева С.С., суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении брата инвалида и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярцева С.С., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении Ярцева С.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ярцева С.С. без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Ярцеву С.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Ярцеву С.С. подлежит определению на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ярцеву С.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Ярцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО5 в сумме 500000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО5 в сумме 277000) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний определить Ярцеву С.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2022 года, окончательно определить Ярцеву С.С. к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ярцеву С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания основного наказания Ярцеву С.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое им наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2022 года, а также период содержания под стражей по данному уголовному делу с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Хонор», изъятый в ходе выемки у подозреваемого Ярцева С. С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову; денежные средства в сумме 199000 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Ярцева С.С., хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову; хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц;

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне «Дом.ру» по адресу: <адрес> «А», изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 октября 2022 г. у потерпевшей ФИО8, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова