Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2020 ~ М-353/2020 от 27.01.2020

55RS0007-01-2020-000430-37

Дело № 2-675/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный педагогический университет» о защите прав потребителя,

установил:

К.В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный педагогический университет» о защите прав потребителя (далее – ФГБОУ ВО «ОмГПУ»).

В обоснование указал, что 18.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор об образовании № на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования. Истцом произведена оплата за обучение в размере 47 900 рублей, однако потребность в образовательных услугах, оказываемых ответчиком, у истца отпала, образовательными услугами К.В.В. не воспользовался, зачетную книжку и студенческий билет не получал, в связи с чем расходов на обучение истца ответчик не понес. К.В.В. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил расторгнуть договор об образовании, возвратить уплаченную истцом по договору сумму в размере 47 900 рублей, однако в удовлетворении досудебной претензии истцу отказано.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 47 900 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца К.А.И., действующий на основании доверенности (л.д. 18), заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика С.Е.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 68), против удовлетворения заявленных истцом требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск (л.д. 23-27).

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 ГК РФ, регламентирующей возмездное оказание услуг, применяются, в том числе к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица), и организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее – договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение, и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Согласно пункту 9 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ОмГПУ» (исполнитель) и К.В.В. (заказчик) заключен договор об образовании № на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство предоставить по заданию заказчика образовательные услуги, а заказчик – оплатить услуги в соответствии с условиями раздела 3 названного договора (л.д. 32-34).

Согласно разделу 3 договора об образовании №, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 479 000 рублей (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 7.1. договора под периодом предоставления образовательной услуги (период обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в ФГБОУ ВО «ОмГПУ» до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из ФГБОУ ВО «ОмГПУ».

По правилам пункта 2.8 договора, обучающийся обязан:

своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в п. 1.3.1 Договора, в размере и порядке, определенными Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (если обучающийся сам является Заказчиком),

приступить к изучению учебного материала с начала семестра в соответствии с учебным графиком, посещать занятия, предусмотренные учебным планом (индивидуальным учебным планом), и в установленные сроки успешно проходить промежуточную и итоговую аттестацию,

выполнять задания по подготовке к занятиям, предоставляемые педагогическими работникам и исполнителя;

извещать Исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях;

соблюдать требования устава Исполнителя, Правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения, в частности, проявлять уважение к научно-педагогическому, инженерно-техническому, административно-хозяйственному, учебно-вспомогательному и иному персоналу Исполнителя и другим обучающимся, не посягать на их честь и достоинство;

бережно относиться к имуществу Исполнителя.

Согласно пункту 2.9 договора, обучающийся несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 пункта 4.3 договора в случае просрочки оплаты стоимости услуг договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке. В таком случае издается соответствующий приказ ректора об отчислении обучающегося с указанием причин отчисления. При этом датой расторжения договора считается дата отчисления обучающегося.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за обучение в ФГБОУ ВО «ОмГПУ» за первый семестр в размере 47 900 рублей 00 копеек (л.д. 11,12, 36, 37).

С ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в число студентов первого курса на факультет иностранных языков очной формы обучения, срок обучения – 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец отчислен с 1 курса факультета иностранных языков, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг (приказ ректора ФГБОУ ВО «ОмГПУ» «О движении контингента студентов очной формы обучения» от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил расторгнуть договор об образовании, возвратить уплаченную истцом по договору сумму в размере 47 900 рублей (л.д. 94-95).

Досудебная претензия истца рассмотрена ФГБОУ ВО «ОмГПУ», дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБОУ ВО «ОмГПУ» и К.В.В., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для расторжения такового не имеется, как и не имеется оснований для возврата денежных средств, внесенных К.В.В. в счет оплаты по договору в размере 47 900 рублей. ФГБОУ ВО «ОмГПУ» обязательства по договору исполнены надлежаще, факт непосещения обучающимся учебных занятий не свидетельствует о неисполнении образовательным учреждением обязательств по договору об образовании. Одновременно указано, что в период действия договора К.В.В. с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 47 900 рублей не обращался (л.д. 96-97).

Полагая такие действия ответчика незаконными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

По условиям договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБОУ ВО «ОмГПУ» и К.В.В., договор может быть расторгнут по инициативе заказчика (обучающегося), обучающийся вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Претензии заказчика (обучающегося) направляются в письменном виде на имя ректора и рассматриваются в течение 30 дней с даты представления в ФГБОУ ВО «ОмГПУ» (л.д. 33 оборот).

Как установлено судом, с заявлением (претензией) о расторжении договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ в период действия такового заказчик (обучающийся) не обращался.

Из материалов дела следует, что в феврале 2018 года депутату Законодательного Собрания Омской области К.В.М. поступило обращение К.Е.В. (матери истца) с просьбой разрешить вопрос по переводу К.В.В. на бесплатное обучение. Одновременно указано, что К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ФГБОУ ВО «ОмГПУ» на 1 курсе на факультете иностранных языков (л.д. 87-88).

Указанное обращение направлено на имя и.о. ректора ФГБОУ ВО «ОмГПУ» с просьбой рассмотреть поступившее обращение и при наличии оснований оказать возможное содействие по переводу К.В.В. на бюджетное обучение (л.д. 86).

Согласно ответу и.о. ректора ФГБОУ ВО «ОмГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. не получал студенческий билет и зачетную книжку, а также не сдавал зимнюю экзаменационную сессию 2017/2018 учебного года, в связи с чем возможности рассматривать перевод студента на бюджетную основу не имеется (л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ депутату Законодательного Собрания Омской области К.В.М. повторно поступило обращение К.Е.В. (матери истца) с просьбой разрешить вопрос по переводу К.В.В. на бесплатное обучение. Одновременно указано, что К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ФГБОУ ВО «ОмГПУ» на 2 курсе на факультете иностранных языков (л.д. 92).

Указанное обращение направлено на имя и.о. ректора ФГБОУ ВО «ОмГПУ» с просьбой рассмотреть поступившее обращение и при наличии оснований оказать возможное содействие по переводу К.В.В. на бюджетное обучение (л.д. 91).

Согласно ответу и.о. ректора ФГБОУ ВО «ОмГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. не получал студенческий билет и зачетную книжку, а также не сдавал зимнюю экзаменационную сессию 2017/2018 учебного года, и с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГПУ» «О движении контингента студентов очной формы обучения» от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из числа студентов (л.д. 93).

В указанной связи отклоняются доводы истца о том, что намерения воспользоваться образовательными услугами у К.В.В. не имелось.

Факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «ОмГПУ» и К.В.В., подтверждается представленными в материалы дела учебным планом, экзаменационными ведомостями, протоколом заседания комиссии по приему академической задолженности студентов (л.д. 43-67).

В соответствии с календарным учебным планом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 курс) К.В.В. должен был осуществлять теоретическое обучение посредством посещения учебных занятий и работы на Образовательном портале ФГБОУ ВО «ОмГПУ», которое предполагает выполнение определенного перечня заданий, и изучения теоретической части дисциплин самостоятельно, после чего выполненные задания публикуются обучающимся на образовательном портале ФГБОУ ВО «ОмГПУ».

У каждого обучающегося есть персональный доступ к своему профилю, где размещаются персональные задания обучающимся. В связи с этим личный профиль обучающегося позволяет идентифицировать процесс обучения и оценивать его успеваемость.

Невыполнение истцом заданий на образовательном портале ФГБОУ ВО «ОмГПУ» не означает, что услуга не была ему оказана, при том, что в силу пункта 2.8 договора об образовании обучающийся обязан приступить к изучению учебного материала с начала семестра в соответствии с учебным графиком, посещать занятия, предусмотренные учебным планом (индивидуальным учебным планом), и в установленные сроки успешно проходить промежуточную и итоговую аттестацию.

Факт неполучения обучающимся по его усмотрению студенческого билета и зачетной книжки также не свидетельствует о невыполнении образовательным учреждением услуг по договору.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, в частности тот факт, что принятые на себя обязательства по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ОмГПУ» исполнило надлежаще и в полном объеме за период действия договора, К.В.В. как заказчик по договору и обучающийся надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, к моменту обращения истца к ответчику с досудебной претензией указанный договор об образовании был расторгнут по инициативе образовательного учреждения, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в том числе и в части распределения судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований К.В.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный педагогический университет» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2020 года.