Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-203/2023

78RS0017-01-2023-001938-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                            21 июня 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байсангуровой З.Я., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н., Талавера Е.А.,

подсудимых Корнилова А.С., Шаульского А.С.,

защитников-адвокатов Карагодиной В.Ю. (в защиту Корнилова А.С.), Кузьминой Т.Ф. (в защиту Шаульского А.С.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнилова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Шаульского Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности бригадира, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, тяжких <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Александр Сергеевич и Шаульский Александр Сергеевич, каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Корнилов А.С. и Шаульский А.С. в неустановленное время, но не позднее 26 октября 2020 года, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, преследуя общую корыстную цель личного обогащения, зная, что таможенными органами изъята принадлежащая Потерпевший №1 табачная продукция на общую сумму не менее 3 600 000 рублей, и его (Потерпевший №1) намерения вернуть изъятое, испытывая жажду наживы и в действительности в равной мере осознавая преступный характер своих действий, разработали механизм и план совместного совершения преступления, в соответствии с которым они под предлогом оказания возмездных услуг по возврату Потерпевший №1 табачной продукции, изъятой таможенным органом, спланировали организацию встречи с Потерпевший №1, на которой Корнилов А.С., согласно намеченного преступного плана и отведенной ему роли, для придания значимости Шаульского А.С., представил последнего как сотрудника таможенной службы России по имени «Евгений», который в связи с занимаемой должностью имеет неограниченные знакомства и возможности в таможенных органах, и готов за денежное вознаграждение оказать содействие в возврате изъятой у Потерпевший №1 в рамках совместных мероприятий по контролю за оборотом табачной продукции, проведенных сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Службы таможенного контроля и Северо-Западной оперативной таможни Северо-Западного таможенного управления (далее по тексту – таможенный орган) 26.10.2020 в период с 12 часов 45 минут по 17 часов 45 минут, со складского помещения, находящегося в нежилом строении по адресу: г. Санкт-Петербург, Софийская улица участок 1 (Юго-восточнее дома 4, корп. 3, лит. А по Софийской улице), тогда как на самом деле соучастники реальной возможности выполнить возложенные на себя обязанности не имели, то есть обманули Потерпевший №1, который неосведомленный о преступных намерениях соучастников, согласился на их условия и поэтапную передачу затребованных ими денежных средств взамен возврата таможенными органами изъятой табачной продукции. После чего, 26.10.2020 в период времени с 20 часов 21 минуты по 22 часа 11 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, дом 5, корпус 5, Потерпевший №1 согласно достигнутой договоренности передал Корнилову А.С. в качестве аванса 400 000 рублей 00 копеек, таким образом, завладели указанной денежной суммой и распорядились ею по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего преступного плана Корнилов А.С., действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц с Шаульским А.С., 27.10.2020 в период с 12 часов 24 минут по 13 часов 18 минут он (Корнилов А.С.) организовал встречу с Потерпевший №1 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронверский пр., дом 21/2, который согласно имевшихся договоренностей, желая скорейшего возврата изъятой табачной продукции, передал Корнилову А.С. денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, при этом Шаульский А.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за происходящим со стороны из автомашины, припаркованной у остановки общественного транспорта «станция метро «Горьковская», расположенной по Каменноостровскому проспекту в <адрес>, в ожидании, когда Корнилов А.С. заберет денежные средства у Потерпевший №1, а после получения Корниловым А.С. денежных средств, распределили их между собой в равных долях, таким образом, завладели указанной суммой и распорядились ею по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного завладение денежными средствами Потерпевший №1, с целью создания видимости законности своих действий, 01.11.2020 он (Корнилов А.С.) действуя совместно с Шаульским А.С. согласно единого преступного плана, сообщил Потерпевший №1 ложные, несоответствующие действительности сведения, о том, что якобы ему (Потерпевший №1) для решения вопроса о возврате таможенным органом изъятой табачной продукции, необходимо передать Корнилову А.С. ещё 500 000 рублей. После чего, Потерпевший №1 будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений соучастников преступления, то есть, действуя под влиянием обмана, 01.11.2020 в 19 часов 13 минут, находясь в Санкт-Петербурге, воспользовался приложением «Сбербанк онлайн», установленным на его мобильном устройстве, посредствам которого осуществил перевод со своего счета № открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.193, лит. А на подконтрольный соучастникам расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе 8626/01881 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>3, неосведомленного о преступных намерениях соучастников, денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, таким образом, завладели указанной денежной суммой и распорядились ею по своему усмотрению.

Далее соучастники, в продолжение своего преступного плана, согласно которому Корнилов А.С. 04.11.2020 сообщил Потерпевший №1 о том, что таможенному органу необходимы ещё денежные средства в размере 152 500 рублей, якобы на оплату хранения изъятой продукции. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана относительно истинных намерений соучастников преступления, 04.11.2020 в 18 часов 51 минуту в размере 80 000 рублей 00 копеек и 07.11.2020 в 20 часов 55 минут в размере 72 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 152 500 рублей 00 копеек, находясь в Санкт-Петербурге, воспользовался приложением «Сбербанк онлайн», установленным на его мобильном устройстве, посредствам которого осуществил переводы денежных средств со своего счета № открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе №9055/02027 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 193, лит. А., на счет № открытый на имя Корнилова А.С. в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, то есть завладели указанной денежной суммой и распорядились ею по своему усмотрению.

Таким образом, вышеописанным способом, при указанных обстоятельствах, Корнилов А.С. и Шаульский А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 652 500 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он, Корнилов А.С., вступил в преступный сговор с Шаульским А.С., разработал совместно с ним преступный план, направленный на обман и завладение денежными средствами Потерпевший №1, согласно которому представил Шаульского А.С. Потерпевший №1, как сотрудника таможенного органа, под надуманным предлогом, назначал с последнему встречи, вводя его в заблуждение, где получал путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства, которые распределял между собой и вторым соучастником Шаульским А.С.

При этом лично он, Шаульский А.С., вступил в преступный сговор с Корниловым А.С., разработал совместно с ним преступный план, направленный на обман и завладение денежными средствами Потерпевший №1, согласно которому представлялся Потерпевший №1, как сотрудник таможенного органа, наблюдал за происходящим со стороны из автомашины, в ожидании, когда Корнилов А.С. заберет денежные средства у Потерпевший №1, похищенные денежные средства распределял между собой и вторым соучастником Корниловым А.С..

В судебном заседании подсудимый Корнилов А.С. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Шаульский А.С. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Корнилова А.С. и Шаульского А.С. в совершении преступления, помимо признательной позиции, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 26.11.2022, согласно которому он сообщает, что Корнилов А.С. совместно с Шаульским А.С., имея совместный корыстный умысел, путем обмана, умышленно похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 1 652 500 рублей. (т. 2 л.д.52);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.07.2022, согласно которому начальником УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>33 в адрес УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.156-162);

результатами оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

протокол опроса <ФИО>3 от 14.10.2021 об обстоятельствах перевода им денежных средств Корнилову А.С. (т.1 л.д.163-166);

протокол опроса Потерпевший №1 от 19.04.2021 об обстоятельствах хищения его денежных средств (т.1 л.д.167-169);

протокол опроса Свидетель №2 от 23.05.2021 о том, как он познакомил Корнилова А.С и Потерпевший №1 (т.1 л.д.170-171);

постановление врио начальника УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>15 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег. №-в от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены компакт-диск DVD-R, рег. №/DVD от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналами аудиозаписей телефонных переговоров Корнилова А.С. с различными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-19);

копия постановления заместителя председателя Ленинградского областного суда <ФИО>16 от 04.08.2020 рег. №сс, согласно которой разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Корнилова А.С., использующего мобильный телефон с абонентским номером +79219847437 (т.1 л.д.20-21);

копия постановления заместителя председателя Ленинградского областного суда <ФИО>17 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которой рассекречено постановление Ленинградского областного суда №сс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22);

справка-меморандум старшего оперуполномоченного 2 отделения 2 отдела СЭБ <ФИО>18 рег. №-в от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Корнилова А.С. зафиксированы переговоры Корнилова А.С. и Шаульского А.С., начало соединения ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:39, со стенограммой телефонных переговоров. В ходе прослушивания телефонных переговоров установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по рекомендации Свидетель №2 поехал на личную встречу с Корниловым А.С. и Шаульским А.С., предполагая, что сможет за денежное вознаграждение решить вопрос с возвратом изъятой сотрудниками СЗОТ партии контрафактных немаркированных сигарет (т.1 л.д.23-24, 30-31);

справка-меморандум старшего оперуполномоченного 2 отделения 2 отдела СЭБ <ФИО>18 рег. №-в от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Корнилова А.С. зафиксированы переговоры Корнилова А.С. и Шаульского А.С., начало соединения ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:10, со стенограммой телефонных переговоров. В ходе прослушивания телефонных переговоров установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по рекомендации Свидетель №2 поехал на личную встречу с Корниловым А.С. и Шаульским А.С., предполагая, что сможет за денежное вознаграждение решить вопрос с возвратом изъятой сотрудниками СЗОТ партии контрафактных немаркированных сигарет (т.1 л.д.25-26, 32-33);

справка-меморандум старшего оперуполномоченного 2 отделения 2 отдела СЭБ <ФИО>18 рег. №-в от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении <ФИО>26 зафиксированы переговоры Корнилова А.С. и Шаульского А.С., начало соединения ДД.ММ.ГГГГ 12:57:43, со стенограммой телефонных переговоров. В ходе прослушивания телефонных переговоров получена информация, свидетельствующая о том, что Корнилов А.С. и Шаульский А.С., путем злоупотребления доверия получили от Потерпевший №1 денежные средства, часть которых Корнилов А.С. должен передать Свидетель №2 (т.1 л.д.27-28, 34-36);

справка-меморандум старшего оперуполномоченного 2 отделения 2 отдела СЭБ <ФИО>18 рег. №-в от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Корнилова А.С. зафиксированы переговоры Корнилова А.С. и Шаульского А.С., начало соединения ДД.ММ.ГГГГ 19:25:55, со стенограммой телефонных переговоров. В ходе прослушивания телефонных переговоров получена информация, что Свидетель №2 не посвящен в преступный умысел Корнилова А.С. и Шаульского А.С. (т.1 л.д.29, 39-40);

стенограммы телефонных переговоров Корнилова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-38, 41-155);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.10.2022, согласно которому начальником УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>14 в адрес УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.195-196);

результатами оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения 2 отдела СЭБ УФСБ России по <адрес> и <адрес> <ФИО>18 В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия получены данные о том, что Корнилов А.С., Шаульский А.С. и Потерпевший №1д.о. единовременно пребывают в локальной зоне: в районе между пересечениями Полюстровского и Кондратьевского проспектов и Кушелевской дорогой (ДД.ММ.ГГГГ с 21:21 до 22:11) и в районе между марсовым полем и пересечениями <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ с 12:24 до 13:18). В указанный период Корнилов А.С. использовал мобильный телефон с абонентским номером +№ (зарегистрирован на <ФИО>19), Шаульский А.С. использовал мобильный телефон с абонентским номером +№ (зарегистрирован на Шаульского А.С.), Потерпевший №1 использовал мобильный телефон с абонентским номером +№ (зарегистрирован на Потерпевший №1). В настоящее время Корнилов А.С. использовал мобильный телефон с абонентским номером +№ (зарегистрирован на Корнилова А.С.), Шаульский А.С. использует мобильный телефон с абонентским номером +№ (зарегистрирован на <ФИО>20) (т.2 л.д.197-198);

справка ИЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о судимости и розыске, привлечении к уголовной ответственности, согласно которой сведений в отношении Шаульского А.С. нет (т.2 л.д.199);

справка ФКУ ГИАЦ МВД России по г.Москве о судимости и розыске, привлечении к уголовной ответственности, согласно которой сведений в отношении Шаульского А.С. нет (т.2 л.д.200);

сведения из базы СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Шаульского А.С. (т.2 л.д.201-206);

справка ИЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о судимости и розыске, привлечении к уголовной ответственности, согласно которой сведений в отношении Корнилова А.С. нет (т.2 л.д.209);

справка ФКУ ГИАЦ МВД России по г.Москве о судимости и розыске, привлечении к уголовной ответственности, согласно которой сведений в отношении Корнилова А.С. нет (т.2 л.д.208);

сведения из базы СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Корнилова А.С. (т.2 л.д.210-212);

копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. заместителя начальника Северо-Западного таможенного управления – начальником Северо-Западной оперативной таможни <ФИО>21 в адрес отдела дознания Северо-Западной оперативной таможни переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.182-185);

копиями результатов оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

справка старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО СЗОТ <ФИО>22 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получен акт таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъята табачная продукция иностранного производства без нанесенных акцизных марок РФ в количестве 119 832 пачек (т.1 л.д.186-223);

справка старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО СЗОТ <ФИО>22 по выявленному факту реализации незаконной табачной продукции на внутреннем рынке Санкт-Петербурга и ее стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Северо-Западного таможенного управления произведен осмотр помещений, расположенных по адресу: Санкт<адрес> с кадастровым номером № (<адрес>). На территории склада обнаружены и изъяты сигареты иностранного производства без нанесенных акцизных марок РФ (119 832 пачек). Минимальная стоимость изъятой продукции 3 600 000 рублей (т.1 л.д.224);

справка старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО СЗОТ <ФИО>22 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с объяснениями (т.1 л.д.225-247);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 06.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого Шаульского А.С. произведен осмотр и прослушивание фонограмм, содержащихся на оптическом DVD №/DVD от ДД.ММ.ГГГГ, представленном из УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, как рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров Корнилова А.С.». После прослушивания поочередно всех файлов, в полном объёме, подозреваемый Шаульский А.С. показал, что на каждой из прослушанной записи он узнает свой голос и голос Корнилова А.С., подтверждает события всех прослушанных разговоров, в том числе, Шаульский А.С. пояснил, что на прослушанных записях содержатся разговоры между ним (Шаульским А.С.) и Корниловым А.С. подтверждающие причастность его (Шаульского А.С.) и Корнилова А.С. к совершенному преступлению. (т.2 л.д. 225-227);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 03.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого Корнилова А.С. произведен осмотр и прослушивание фонограмм, содержащихся на оптическом DVD №/DVD от ДД.ММ.ГГГГ, представленном из УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, как рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров Корнилова А.С.». После прослушивания поочередно всех файлов, в полном объёме, подозреваемый Корнилов А.С. показал, что на каждой из прослушанной записи он узнает свой голос и голоса своих знакомых и малознакомых оппонентов, подтверждает события всех прослушанных разговоров, в том числе, Корнилов А.С. пояснил, что на прослушанных записях содержатся разговоры между ним (Корниловым А.С.) и Шаульским А.С., подтверждающие причастность его (Корнилова А.С.) и Шаульского А.С., к совершенному преступлению. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный DVD-диск №/DVD признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д. 222-224, 228-229, 230);

протоколом явки с повинной Корнилова А.С. от 09.11.2022, согласно которому Корнилов А.С. с участием защитника сообщил, что он совместно с Шаульским А.С., находясь на территории г. Санкт- Петербурга, в период 26.10.2020 по 07.11.2020, имея совместный корыстный умысел, путем обмана, умышленно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере не менее 1 655 000 рублей Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.3 л.д. 37-38);

протоколом явки с повинной Шаульского А.С. 14.11.2022, согласно которому Шаульский А.С. с участием защитника сообщил, что он совместно с Корниловым А.С. находясь на территории г. Санкт- Петербурга, в период 26.10.2020 по 7.11.2020 имея совместный корыстный умысел, путем обмана, умышленно похитили денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.3 л.д. 85-86);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корнилова А.С. от 03.02.2023 с фототаблицей, согласно которому Корнилов А.С., воспроизвел обстановку и обстоятельства произошедшие: 26.10.2020 в период в период времени с 20 ч. 21 мин. по 22 час. 11 мин., а именно: по адресу: г. Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д.5, корп.5, в ходе личной беседы он (Корнилов А.С.) представил Шаульского А.С. Потерпевший №1 «<данные изъяты>», как сотрудника таможенного органа с целью установления доверительных отношений, а также он (Корнилов А.С.) совместно с Шаульским А.С. заверили Потерпевший №1 о том, что за денежные средства могут поспособствовать в возврате табачной продукции, изъятой 26.10.2020 по адресу: г. Санкт-Петербург, Софийская улица, участок 1 (юго–восточнее дома № 4, корп.3, лит.А. по Софийской улице) при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, он (Корнилов А.С.) получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 000 рублей, которыми он (Корнилов А.С.) совместно с Шаульским А.С. распорядились по своему усмотрению. Затем он (Корнилов А.С.) 27.10.2020 в период в период с 12 часов 24 мин. по 13 час. 18 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронверский пр., д. 21 получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 000 рублей, когда Шаульский А.С. ожидал его (Корнилова А.С.) в автомобиле, т.е. он (Корнилов А.С.) совместно с Шаульским А.С. путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами Потерпевший №1 в размере 600 000 рублей. В ходе проверки показаний на месте Корнилов А.С. показал упомянутые адреса (т. 3 л.д. 52-62);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шаульского А.С. от 06.02.2023 с фототаблицей, согласно которому Шаульский А.С. воспроизвел обстановку и обстоятельства произошедшие на встрече с Потерпевший №1 26.10.2020 в период в период времени с 20 час. 21 минут. по 22 час. 11 мин., а именно: по адресу: г. Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д.5, корп.5, на встрече с Потерпевший №1 Корнилова А.С. его (Шаульского А.С.) Потерпевший №1, представил сотрудником таможенного органа, указанные сведения являлись ложными, не соответствующие действительности, а также он (Шаульский А.С.) совместно с Корниловым А.С. заверили Потерпевший №1, о том, что за денежные средства могут поспособствовать в возврате табачной продукции изъятой 26.10.2020 по адресу: г. Санкт-Петербург, Софийская улица, участок 1 (юго–восточнее дома № 4, корп.3, лит.А. по Софийской улице) при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Корнилов А.С. получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 000 рублей, которыми он (Шаульский А.С.) совместно с Корниловым А.С. распорядились по своему усмотрению, затем 27.10.2020 в период в период с 12 часов 24 мин. по 13 час. 18 минут находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронверский пр., д.21 он (Корнилов А.С.) получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 000 рублей, а он (Шаульский А.С.) ожидал Корнилова А.С. на прилагающей территории на Каменноостровском пр. в г. Санкт-Петербурге, данная встреча была спланирована заранее между ним (Шаульским А.С.) и Корниловым А.С., с целью обращения путем обмана в свою пользу денежных средств Потерпевший №1 в размере 600 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. В ходе проверки показаний на месте Шаульский А.С. показал упомянутые адреса (т.3 л.д. 105-115);

протоколом осмотра предметов и документов от 12.10.2022, согласно которому осмотрена выписка банковского счета № Потерпевший №1 ПАО «<данные изъяты>», находящаяся на диске и сопроводительным письмом на бланке ПАО «Сбербанк» на 1-м листе. Согласно банковской выписке, по дебету совершены следующие платежи: 1.11.2020 в 19:13:00 – 500 000 рублей; 04.11.2020 в 18:51:00- 80 000 рублей; 07.11.2020 в 20:55:00 -72500 рублей. Постановлением следователя от 12.10.2022 осмотренный CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2, л.д. 56-59, 60-61, 62);

протоколом осмотра предметов и документов от 19.10.2022, согласно которому осмотрена выписка банковского счета № <ФИО>3 ПАО «<данные изъяты>» на диске. Согласно банковской выписке, по кредиту на банковский счет № 01.11.2020 в 19:13:00 поступили денежные средства в размере 500 000 рублей. Постановлением следователя от 19.10.2022 осмотренный CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2, л.д. 92, 93-97, 98-99, 100);

протоколом осмотра предметов и документов от 07.11.2022, согласно которому с участием подозреваемого Корнилова А.С. осмотрена выписка банковского счета № Корнилова А.С. АО «Тинькофф Банк». Согласно банковской выписке, по кредиту на банковский счет № поступали денежные средства следующими платежами: 01.11.2020 в 19:20:23 в размере 145 000 рублей; 02.22.2020 в 22:31:59 в размере 145 000 рублей; 02.11.2020 в 16:22:22 в размере 146 000 рублей: 03.11.2020 в 15:18:09 в размере 50 000 рублей, по дебету: 02.11.2020 в 16:50:39 снятие наличных в размере 110 000 рублей; 03.11.2020 в 15:19:21 50 000 рублей; 04.11.2020 в 18:55:08 снятие наличных в размере 80 000 рублей; 07.11.2020 в 21:20:50 снятие наличными в размере 72 500 рублей, в ходе осмотра Корнилов А.С. показал, что денежные средства, которые ему (Корнилову А.С.) поступили по дебету, он (Корнилов А.С.) совместно с Шаульским А.С. путем обмана похитили у Потерпевший №1 Постановлением следователя от 07.11.2022 осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.2, л.д. 153-158, 105-152, 159-160);

ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № СЗБ-23-исх/145 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет № Потерпевший №1 открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.193, лит.А (т.2 л.д.64);

ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № СЗБ-23-исх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет № <ФИО>3 открыт в Дополнительном офисе 8626/01881 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Калининград, ул. Шевченко, дом 1-5 (т. 2 л.д. 102);

ответом на запрос от 03.02.2023 № из ФТС Северо-Западной оперативной таможни с приложением, согласно которому в результате проверочных мероприятий, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, участок 1 (Юго-восточнее дома № 4, корпуса 3, лит. «А» обнаружена и изъята импортная табачная продукция без акцизных марок Российской Федерации в количестве 119 832 пачки 29.10.2020 по данному факту Северо-Западной оперативной таможней зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления №. 29.10.2020 рапорт об обнаружении признаков преступления № с результатами оперативно розыскной деятельности и материалами проверки передан по подследственности в УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. (т.3 л.д. 3-24);

ответом на запрос из СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга № 80/СУ-1141 от 15.03.2023, согласно которому по материалу КУСП-9636 от 16.11.2020 поступившему из Северо-Западной оперативной таможни 15.12.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.3 л.д. 25-27);

ответом на запрос из ФТС Северо–Западного таможенного управления № 17-01-51/03288 от 13.02.2023, согласно которому в кадровой базе таможенных органов Северо-западного таможенного управления Шаульский Александр Сергеевич, 04.05.1989 года рождения, не значится. (т.3 л.д. 130);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 16.08.2022, 23.11.2022, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года он (Потерпевший №1) занимался реализацией бытовых товаров, в том числе торговлей табачной продукцией и табачными изделиями на складском помещении по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Салова, д.52, склад 29/. 26 октября 2020 года он (Потерпевший №1) встретился с малознакомым «Закиром», который занимался на тот момент торговлей табачной продукцией и табачными изделиями на торговой площадке «Апраксин двор». «Закир» предложил ему (Потерпевший №1) приобрести у него партию маркированной табачной продукции на общую сумму 6 000 000 рублей. Он (Потерпевший №1) согласился. Ему (Потерпевший №1) неизвестно происхождение указанной партии маркированной табачной продукции. Далее он (Потерпевший №1) с «Закиром» достиг договоренности о том, что партию маркированной табачной продукции «Закир» доставит по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Салова, д.52, склад 29. Договоренности были исполнены. 26.10.2020 партия табачных изделий была отгружена по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Салова, д.52, склад 29/. Он (Потерпевший №1) не присутствовал в момент отгрузки партии табачной продукции. В этот же день, спустя какое–то время ему (Потерпевший №1) позвонил грузчик и пояснил, что в настоящее время проводятся мероприятия связанные с изъятием партии табачной продукции сотрудниками Северо–Западного Таможенного Управления (СЗТУ). Ему (Потерпевший №1) со слов «Закира» стало известно, что на табачную продукцию нанесена маркировка специальные (акцизные) марки. Табачная продукция была производства иностранного государства. Каким способом табачная продукция была ввезена в Российскую Федерацию ему (Потерпевший №1) неизвестно. После чего он (Потерпевший №1) обратился к своему знакомому Свидетель №2 с просьбой помочь вернуть партию табачной продукции и уточнить причину её изъятия, так как он (Потерпевший №1) был уверен в законности нахождения на территории РФ партии табачной продукции. Через некоторое время ему (Потерпевший №1) перезвонил Свидетель №2 и пояснил, что с ним (Потерпевший №1) свяжется человек, который сможет помочь. Буквально через 20 минут ему (Потерпевший №1) позвонил с абонентского номера мужчина, который представился <ФИО>8 от <ФИО>10. Он (Потерпевший №1) в ходе телефонного разговора изложил вкратце возникшую ситуацию, после чего <ФИО>8 предложил ему (Потерпевший №1) встретиться. Вечером этого же дня, т.е. 26.10.2020 он (Потерпевший №1) приехал по адресу: Кушелевская дорога, <адрес>, где присутствовал Корнилов А.С. и Шаульский А.<ФИО>26 А.С. Шаульского А.С. представил «Евгением» сотрудником Северо-Западной Таможни и что он уполномочен решить вопрос о возвращении партии табачной продукции, и на что от него (Потерпевший №1д.о.) потребуется 1 000 000 рублей. Он (Потерпевший №1) согласился. Шаульский А.С. создал о себе впечатление, как о человеке, обладающим специальными познаниями в области таможенного законодательства РФ, в связи с чем, возникли доверительные отношения. Он (Потерпевший №1) под влиянием Корнилова А.С. и Шаульского А.С. передал Корнилову А.С. наличными денежные средства в размере 400 000 рублей по адресу: г. Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, <адрес>, при этом Корнилов А.С. настаивал на том, чтобы оставшуюся сумму в размере 600 000 рублей он (Потерпевший №1) незамедлительно передал на следующий день, иначе невозможно будет помочь с возвращением товара. На следующий день, т.е. 27.10.2022 он (Потерпевший №1д.о.) встретился с Корниловым А.С. по адресу: г. Санкт-Петербурга, Кронверский пр., д.21/2, которому передал денежные средства в размере 600 000 рублей наличными, якобы для Шаульского А.С., а также Корнилов А.С. ему (Потерпевший №1) пояснил, что партию табачной продукцией вернут в течение 3-х недель. 01.11.2020 ему (Потерпевший №1) позвонил Корнилов А.С., который в контексте разговора пояснил, что возросли расходы с возвращением партии табачной продукции и необходимо заплатить сверх того, что уже заплатил 500 000 рублей и наверняка партию товара вернут. Он (Потерпевший №1) согласился и через мобильное приложение «Сбербанк» с банковского счета перевел денежные средствам в размере 500 000 рублей на номер карты, который ему (Потерпевший №1) сообщил Корнилов А.С. В мобильном приложении он (Потерпевший №1) увидел получателя «<ФИО>9 С.». Через несколько дней ему (Потерпевший №1) вновь позвонил Корнилов А.С. и под предлогом, того, что необходимо ещё заплатить за хранение табачной продукции он (Потерпевший №1) будучи уверенный в законности действий и в добросовестности Корнилова А.С. перевел через мобильное приложение «Сбербанк» со своего расчетного счета на номер карты 04.11.2020 – 80 000 рублей; 07.11.2020 – 72 500 рублей. Таким образом, преступными действиями ему (Потерпевший №1) причинен имущественный вред в размере 1 652 500 рублей, что для него (Потерпевший №1) является существенным (т.2 л.д. 48-51, т. 3 л.д. 48-51, 91-94);

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 06.09.2022, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он (Свидетель №2) знаком с Потерпевший №1 Довлат оглы. Личной неприязни нет. Оснований для оговора нет, а также он (Свидетель №2) знаком с Корниловым Александром Сергеевичем, с которым познакомился в 2019 году. Личной неприязни нет. Оснований для оговора нет. На момент знакомства Корнилов А.С. являлся сотрудником пограничной службы в пограничном пункте в Аэропорту «Пулково», т.е. Корнилов А.С. позиционировал себя как лицо, которое имеет обширные связи в Таможенных органов РФ, а также он имел специальные познания в таможенном законодательстве, также со слов Корнилова А.С., ему (Свидетель №2) стало известно, что Корнилов А.С. обладает обширными связями среди таможенных сотрудников, которые имеют отношение к товарам ввозимым на таможенную территорию РФ, осуществляют таможенный контроль перемещения товаров путем проверки документов и сведений, таможенного наблюдения, осмотра и таможенного досмотра товаров и транспортных средств: проверки маркировки товаров, проверки на них идентификационных знаков соответствии с правом ЕАЭС. 26.10.2020 года ему (Свидетель №2) позвонил Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора сообщил, что он приобрел партию табачных изделий и что 26.10.2020 партия табачных изделий была отгружена по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Салова, д.52, склад 29/ и что в настоящее время проводятся мероприятия связанные с изъятием партии табачной продукцией сотрудниками Северо-Западного Таможенного Управления (СЗТУ) и уточнил у него (Свидетель №2), может ли он поспособствовать в возврате партии табачной продукцией за денежное вознаграждение, он (Свидетель №2) в свою очередь сказал, что не может повлиять на ситуацию, так как не имеет таких возможностей. Он (Свидетель №2) пояснил Потерпевший №1, что в его окружении есть человек, который имеет обширные связи в таможенных органов РФ - Корнилов А.С. Он (Свидетель №2) в ходе разговора с Корниловым А.Ю. пересказал историю, которую ему (Свидетель №2) рассказал Потерпевший №1 и уточнил, может ли он оказать содействие в возврате партии товара на законных основаниях. Через некоторое время ему (Свидетель №2) перезвонил Корнилов А.С. и сообщил, что может помочь с возвратом партии табачной продукции, и что сотрудникам оперативной таможни Северо-Западного Управления, которых он знает лично, за возврат партии табачной продукции необходимо заплатить 1 500 000 рублей. Корнилов А.С. ему (Свидетель №2) сообщил, что денежные средства необходимы сотрудникам таможенных органов (без конкретики, кому именно). Он (Свидетель №2) Корнилову А.С. сообщил абонентский номер Потерпевший №1 Ему (Свидетель №2) достоверно известно, что Корнилов А.С. связался с Потерпевший №1, с которым достигли договоренности о встрече, а также что Потерпевший №1 передал денежные средства, предназначенные для сотрудников таможенных органов. При каких обстоятельствах, были переданы денежные средства ему (Свидетель №2) не известно, при этом, ему (Свидетель №2) достоверно известно, что часть суммы Потерпевший №1 перевел безналичным переводом на счет <ФИО>3 Реквизиты <ФИО>3 Потерпевший №1 дал Корнилов А.С. Через некоторое время он (Свидетель №2) связался с Корниловым А.С., который ему (Свидетель №2) сообщил, что вопросом Потерпевший №1 будет заниматься «Евгений». Через некоторое время ему (Свидетель №2) позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что Корнилов А.С. взятые на себя обязательства не выполнил, партию табачной продукции не вернули, денежные средства не вернул, т.е. Корнилов А.С. вел в заблуждение относительно истинных своих намерений (т. 2, л.д. 68-73);

показаниями свидетеля <ФИО>3 от 16.09.2022, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №1) с 2018 по 2021 г.г. осуществлял свою трудовую деятельность в пограничной службе ФСБ России в пограничном пункте в Аэропорту «Пулково» в должности начальника смены. В 2018 году он (Свидетель №1) познакомился с Корниловым Александром Сергеевичем. Личной неприязни нет. Оснований для оговора нет. На момент знакомства Корнилов А.С. являлся сотрудником пограничной службы ФСБ России в пограничном пункте в Аэропорту «Пулково», т.е. Корнилов А.С. позиционировал себя как лицо, которое имеет обширные связи в Таможенных органов РФ, а также он имеет специальные познания в таможенном законодательстве, также со слов Корнилова А.С., ему (<ФИО>3) стало известно, что Корнилов А.С. обладает обширными связями среди таможенных сотрудников, которые имеют отношение к товарам, ввозимым на таможенную территорию РФ, осуществляют таможенный контроль перемещения товаров, путем проверки документов и сведений, таможенного наблюдения, осмотра и таможенного досмотра товаров и транспортных средств: проверки маркировки товаров, проверки на них идентификационных знаков в соответствии с правом ЕАЭС. В ПАО «Сбербанк на его (<ФИО>3) имя открыт банковский счет, который привязан к банковской карте №, также к карте привязан абонентский №. В период с 27.10.2020 по 07.11.2020 ему (<ФИО>3) позвонил Корнилов Александр и обратился с просьбой дать реквизиты банковской карты, на которую поступят денежные средства от «Азербайджанца» в размере 500 000 рублей, которые ему (<ФИО>3) необходимо будет перевести на его (Корнилова А.С.) банковский счёт, открытый в АО «<данные изъяты>». Корнилов А.С. ему (<ФИО>3) также пояснил, что источником денег является «Азербайджанец». Денежные средства в размере 500 000 рублей выступали в качестве благодарности за оказанную помощь. 01.11.2020 на его (<ФИО>3) банковский счет поступили денежные средства в размере 500 000 рублей. В течение последующих трех дней через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он (Свидетель №1) траншами получил денежные средства в общей сумме 500 000 рублей: 01.11.2020 – 145 000 рублей; 02.11.2022 - 145 000 рублей; 02.11.2022 -150 000 рублей; 03.11.2020 – 50 000 рублей. Он (Свидетель №1) перевел из поступивших 500 000 рублей 146 000 рублей на банковский счет своей супруге <ФИО>3 Диане, которая в этот же день перевела 146 000 рублей на банковский счет Корнилова А.С. Денежные средства в размере 146 000 рублей, которая перевела <ФИО>3 Диана, это именно те денежные средства (из общей массы), которые ему (<ФИО>3) поступили 01.11.2020. Общая сумма комиссии составила 14 000 рублей из 500 000 рублей. Через некоторое время ему (<ФИО>3) позвонил Шаульский Александр. Личной неприязни нет. Оснований для оговора нет. В ходе телефонного разговора, Шаульский Александр ему (<ФИО>3) пояснил, что денежные средства в размере 500 000 рублей Корнилов А.С. получил за взятые на себя обязательства, которые не выполнил. Через некоторое время он (Свидетель №1) вновь связался по мобильной связи с Корниловым А.С., который ему (<ФИО>3) подтвердил, что денежные средства в размере 500 000 рублей он получил за возврат партии контрафактных сигарет, изъятых со складских помещений. Владельцем партии изъятых сигарет, является какой – то азербайджанец. Также Корнилов А.С. ему (<ФИО>3) пояснил, что Шаульский Александр присутствовал на встречах с «Азербайджанцем», на которых представлялся «Евгением» сотрудником таможни. В процессе всех переговоров, Шаульский Александр подтвердил, что по просьбе Корнилова А.С. он на встречах с «Азербайджанцем» представлялся «Евгением»- сотрудником таможни. Ему (<ФИО>3) достоверно известно, что Шаульский Александр никогда не являлся сотрудником таможенных органов. Обстоятельства изъятия партии контрафактных сигарет изъятых сотрудниками Северо–Западного Таможенного Управления ему не известны (т. 2 л.д. 84-89);

показаниями свидетеля Свидетель №3 от 21.02.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 01.01.2017 по март 2021 года он (Свидетель №3) проходил государственную службу в таможенном органе - СЗОТ СЗТУ ФТС России. В период прохождения службы занимал различные должности. В 2020 году он (Свидетель №3) занимал должность старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО. 26.10.2020 в рамках мероприятий по контролю за оборотом табачной продукции, проводимых сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров, при участии сотрудников Северо-Западной оперативной таможни, в период с 12 час.45 мин. до 17 час. 45 мин. проведен осмотр территории складского помещения, находящегося в нежилом строении по адресу: г. Санкт-Петербург, Софийская улица участок 1 (Юго-восточнее дома №4, корп.3, лит.А по Софийской улице). В результате проведенного таможенного осмотра помещений и территорий по вышеуказанному адресу установлено, что ИП «<данные изъяты>» осуществляет хранение с целью дальнейшей возможной реализации табачной продукции, табачного изделия, предназначенного для курения с использованием кальяна, а также курительные изделия табачные. Указанная продукция была упакована в потребительские упаковки (блоки) без какой либо информации на русском языке, без специальных (акцизных) марок; с нанесением информации на языке стран участников Евразийского экономического союза, изготовленные на территории Российской Федерации, без специальных марок. В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», пп. 2, 3 и 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2018 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п.п. 1 и 3 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции»:

- в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании;

- табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; требования к образцам специальных (акцизных) марок для их маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

- табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется ФГУП «Гознак».

- табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с Постановление Правительства РФ образцов. Вопреки указанным нормативно-правовым актам, по адресу: г. Санкт-Петербург, Софийская улица участок 1 (Юго-восточнее дома №4, корп.3, лит.А по Софийской улице (согласно протоколу), осуществлялось хранение с целью последующей реализации немаркированных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, а именно, без маркировки акцизными марками -65 286 пачек, из них:

-производства объединенных арабских эмиратов различных наименований, в заводских коробках «GTI» - 5830 пачек;

- заводские коробки, опечатанные стикером «Duty Free», на которые нанесено обозначение « Marlboro Philip Morris International»-11620 пачек;

-Беларусь (том числе в заводских коробках табачной фабрики «Неман») различных наименованием -44308 пачек;

-маркированные акцизными марками Республики Казахстан различных наименований -9638 пачек;

-маркированные акцизными марками республики Кыргызстан ( Winston)- 600 пачек;

- кальянный табак производства Турецкой Республики («Adalya») без нанесенных акцизных марок РФ -287 пачек; Из – за нарушения установленного законодательством Российской Федерации вопреки указанным нормативно-правовым актам, табачные изделия, немаркированные специальными (акцизными) марками, табачная продукция изъята из оборота. Так как обнаруженная табачная продукция являлась контрафактной и находилась в незаконном обороте на территории РФ, то она ни при каких обстоятельствах не подлежит возврату в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». По состоянию на 26.10.2020 общая среднерыночная стоимость (аналогичная, разрешенная к реализации на территории РФ), обнаруженной и изъятой по адресу: г. Санкт-Петербург, Софийская улица участок 1 (Юго-восточнее дома №4, корп.3, лит.А по Софийской улице) немаркированной табачной продукции составляет не менее 3 600 000 рублей. Так как в действиях собственника (держателя) табачной продукции усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в установленном законом порядке, для проведения проверки и принятия решения в порядке 144-145 УПК РФ, после чего 29.10.2020 согласно сопроводительному письму зарегистрированный материал проверки направлен в адрес руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга для организации проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Он (<ФИО>34 не знаком с Шаульским Александром Сергеевичем; Корниловым Александром Сергеевичем; Свидетель №2. К нему ( Свидетель №3) с вопросом о возврате табачной продукции изъятой 26.10.2020 по адресу: г. Санкт-Петербург, Софийская улица участок 1 (Юго-восточнее дома №4, корп.3, лит.А по Софийской улице) никто не обращался, более того изъятая продукция не подлежит возврату ни при каких обстоятельствах (т. 2, л.д.78-83);

показаниями свидетеля Свидетель №4 от 06.03.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ею (Свидетель №4) в декабре 2019 года, как индивидуальным предпринимателем заключен договор аренды складского помещения № 29/7 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, участок № 1(Юго-Восточнее дома № 4, корп.3, лит.А по Софийской улице). В указанном помещении осуществлялась реализация розничной продажи пищевой и непищевой продукции, в том числе и сигарет. На указанном складе непродолжительное время по устной договоренности осуществлял хранение своей продукции (сигарет) Потерпевший №1 Вследствие чего, в 2020 года продукция Потерпевший №1 изъята, так как возможно данная продукция являлась контрафактной продукцией (т. 2, л.д. 74-77);

показаниями подсудимого Корнилова А.С. от 09.11.2022, 10.03.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. С 2014 по 2020 г.г. включительно он (Корнилов А.С.) осуществлял свою трудовую деятельность в пограничной службе ФСБ России в пограничном пункте в Аэропорту «Пулково», в должности контролёра. В процессе осуществления трудовой деятельности он (Корнилов А.С.) познакомился с <ФИО>3, Шаульским Александром Сергеевичем. Личной неприязни нет. Оснований для оговора нет. В 2017 году он (Корнилов А.С.) познакомился с Свидетель №2. Личной неприязни нет. Оснований для оговора нет. 26 октября 2020 года ему (Корнилову А.С.) позвонил Свидетель №2, который в ходе телефонного разговора поинтересовался, может ли он (Корнилов А.С.) поспособствовать в возврате табачной продукции и табачных изделий, изъятых на складском помещении по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Салова, д.52, склад 29/, которые принадлежат Потерпевший №1, на что он (Корнилов А.С.) сообщил, что есть знакомый по имени «Евгений» (он Корнилов А.С.имел в виду Шаульского А.С.) Далее осознавая, что ни он (Корнилов А.С.) ни Шульский А.С. не имеют возможности помочь в возврате изъятой табачной продукции, он (Корнилов А.С.) совместно с Шаульским А.С., договорились на совершенин ряда действий, направленных на обман Потерпевший №1, с целью личного обогащения сообщить недостоверные сведения об истинных своих намерениях. Далее он (Корнилов А.С.) позвонил Свидетель №2 и сообщил, что может помочь в возврате табачной продукции за материальное вознаграждение, которое якобы предназначается для сотрудников таможенных органов, в действительности он (Корнилов А.С.) сообщил <ФИО>25 ложные сведения, на что Свидетель №2, будучи неосведомленный об истинных намерениях его (Корнилова А.С.) сообщил, Потерпевший №1 его (Корнилова А.С.) абонентский номер. Далее ему (Корнилову А.С.) позвонил Потерпевший №1, вкратце изложил все обстоятельства, при которых была изъята табачная продукции, после чего он (Корнилов А.С.) предложил Потерпевший №1 встретиться и обсудить все нюансы. После чего он (Корнилов А.С.) совместно с Шаульским А.С. спланировали свои преступные действия, направленные на достижение спланированного преступного результата, а именно, что на встрече с Потерпевший №1 он (Корнилов А.С.) Шаульского А.С. представит «Евгением» - сотрудником Северо-Западной Таможни и сообщит, что Шаульский А.С. в пределах своей компетенции сможет оказать содействие в возврате табачной продукции, с целью установления доверительных отношений, для обращения в свою пользу денежных средств Потерпевший №1, а он (Корнилов А.С.) в свою очередь создаст видимость, что имеет обширные связи в таможенных органах РФ. Он (Корнилов А.С.) договорился о встрече с Потерпевший №1 26.10.2020 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, д.5, корп.5. Встреча состоялась 26.10.2020 в период времени с 20 час. 21 мин. по 22 час. 11 мин. На встрече присутствовали: он (Корнилов А.С.) Шаульский А.С. Потерпевший №1 На встрече он (Корнилов А.С.) Шаульского А.С. представил «Евгением», лицом, которое имеет обширные связи в таможенных органов РФ. На встрече он (Корнилов А.С.) совместно с Шаульским А.С. ввели в заблуждение Потерпевший №1, об истинных своих намерениях, что вернут изъятую партию табачной продукции за денежное вознаграждение, которое якобы предназначается для сотрудников Северо-Западной Таможни. В действительности сведения являлись ложными, не соответствующие действительности. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу 26.10.2020 в период времени с 20 час. 21 мин. по 22 час. 11 мин. передал ему (Корнилову А.С.) часть материального вознаграждения в размере 400 000 рублей, в качестве аванса. Потерпевший №1 Шаульский А.С. заверил, что исполнят взятые на себя обязательства, фактически он (Корнилов А.С.) и Шаульский А.С. изначально не собирались выполнять взятые на себя обязательства. Из полученных 400 000 рублей, он (Корнилов А.С.) передал Шаульскому А.С. 100 000 рублей. Далее, преследуя общую корыстную цель, он (Корнилов А.С.) совместно с Шаульским А.С., в продолжение совместных преступных действий, согласно ранее достигнутым договоренностям, уже 27.10.2020 в период с 12 часов 24 мин. по 13 час. 18 мин. встретились с Потерпевший №1 по адресу: г. Санкт – Петербург, Кронверский пр., д.21/2 (на прилагающей территории к ст.метро Горьковская), от которого он (Корнилов А.С.) получил вторую часть денежных средств в размере 600 000 рублей за возврат изъятой табачной продукции. Из полученных 600 000 рублей, он (Корнилов А.С.) передал Шаульскому А.С. 300 000 рублей. После чего, он (Корнилов А.С.) договорились с Шаульским А.С. продолжить свои преступные действия. Скрывая от Потерпевший №1 свои истинные намерения, продолжая умышленно вводить в заблуждение, он (Корнилов А.С.) позвонил 01.11.2020 Потерпевший №1, которому сообщил ложные сведения, что якобы необходимо еще 500 000 рублей, под предлогом того, что якобы возникли трудности с выкупом изъятой табачной продукции, для чего необходимо еще денежные средства. Он (Корнилов А.С.) не помнит место (адрес) откуда осуществлял телефонный звонок. Точно на территории г. Санкт-Петербурга. Потерпевший №1 согласился и предложил перевести денежные средства банковским переводом, вследствие чего он (Корнилов А.С.) попросил <ФИО>3 реквизиты его банковской карты, на которую поступят денежные средства в размере 500 000 рублей, которые необходимо будет перевести ему (Корнилову А.С.) на банковский счет открытый в АО «Тинькофф Банк». Истинное происхождение денежных средств он (Корнилов А.С.) не сообщал. Вскоре ему (Корнилову А.С.) на банковский счет поступили денежные средства в общей сумме 486 000 рублей. Он (Корнилов А.С.) снял со счета наличные денежные средств в размере 110 000 рублей и незамедлительно передал при личной встрече Шаульскому А.С. При каких обстоятельствах и по какому адресу состояла встреча он (Корнилов А.С.) пояснить затрудняется из-за давности событий. Продолжая совместные преступные действия совместно с Шаульским А.С., он (Корнилов А.С.) не помнит место (адрес) откуда осуществлял телефонный звонок. Точно на территории г. Санкт-Петербурга. 04.11.2020 и 07.11.2020 он (Корнилов А.С.) позвонил Потерпевший №1, которому сообщил ложные сведения, что требуются еще расходы за возврат табачной продукции в размере 157 500 рублей. Потерпевший №1, согласился, после чего он (Корнилов А.С.) сообщил реквизиты своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», к которой привязан банковский счет, вскоре двумя транзакциями на его (Корнилова А.С.) банковский счет поступили денежные средства в размере 157 500 рублей, а именно: 4011.2020 – 80 000 рублей; 07.11.2022 -72500 рублей, из которых он (Корнилов А.С.) передал Шаульскому А.С. 80 000 рублей наличными. Ему (Корнилову А.С.) не известны сведения о наименовании табачной продукции, а также объем изъятой продукции и его стоимости, которая была изъята на складском помещении по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Салова, д.52, склад 29, в том числе при каких обстоятельствах, кем была изъята. Он (Корнилов А.С.) не знает никого из числа сотрудников таможенного органа по имени «Евгений». Он (Корнилов А.С.) с вопросом о возврате табачной продукции никому не обращался. Таким образом, он (Корнилов А.С.) совместно с Шаульским А.С. действия умышленно, из корыстных побуждений, придавая правомерный вид своих действий, обратили в свою пользу денежные средства в размере 1 652 500 рублей Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению. Преступный доход был распределен между ним (Корниловым А.С.) и Шаульским А.С. Он (Корнилов А.С.) вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 39-42, 48-51, 77-81);

показаниями подсудимого Шаульского А.С. от 14.11.2022, 23.11.2022, 09.03.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. С 2016 по 2018 гг. включительно он (Шаульский А.С.) осуществлял свою трудовую деятельность в ОУР ЛО МВД России в Аэропорту «Пулково» в должности младшего оперуполномоченного. В процессе осуществления трудовой деятельности он (Шаульский А.С.) познакомился с <ФИО>3; Корниловым Александром Сергеевичем. Личной неприязни нет. Оснований для оговора нет. Корнилов Александр Сергеевич, осуществлял свою трудовую деятельность в пограничной службе ФСБ России в пограничном пункте в Аэропорту «Пулково» в должности контролёра. Он (Шаульский А.С.) в 2017 году познакомился с Свидетель №2. Личной неприязни нет. Оснований для оговора нет. 26.10.2020 он (Шаульский А.С.) находился по месту проживания Корнилова А.С. по адресу: г. Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, когда Корнилову А.С. на абонентский номер позвонил Свидетель №2 По окончании разговора, Корнилов А.С., ему (Шаульскому А.С.) изложил разговор с Свидетель №2, суть которого заключалась в том, что необходимо помочь в возврате табачной продукции и табачных изделий, изъятых на складском помещении по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Салова, д.52, склад 29/. Далее он (Шаульский А.С.) с Корниловым А.С. разработали механизм и план совместного совершения преступления в отношении Потерпевший №1, в соответствии с которым, спланировали организовать встречу с Потерпевший №1, на которой согласно достигнутым договоренностям, <ФИО>26 представит его (Шаульского А.С.) «Евгением» действующим сотрудником таможенного органа, чтобы создать видимость о себе как о лице, которое имеет обширные связи в таможенных органах РФ, далее осознавая, что ни он (Шаульский А.С.) ни Корнилов А.С. не имеют возможностей помочь в возврате изъятой табачной продукции, договорились совместно обмануть Потерпевший №1, с целью личного обогащения, сообщить недостоверные сведения об истинных своих намерениях. В продолжение спланированного Корнилов А.С., в телефонном режиме договорился с Потерпевший №1 о встрече, которая состоялась 26.10.2020 в период времени с 20 час. 21 минут. по 22 час. 11 мин. На встрече присутствовали: он (Шаульский А.С.) Корнилов А.С. и Потерпевший №1, на которой Корнилов А.С. его (Шаульского А.С.) представил «Евгением», лицом, которое имеет обширные связи в таможенных органов РФ. На встрече он (Шаульский А.С.) совместно с Корниловым А.С. ввели в заблуждение Потерпевший №1 об истинных своих намерениях, что вернут изъятую партию табачной продукции за денежное вознаграждение, которое якобы предназначается для сотрудников Северо-Западной Таможни. В действительности сведения являлись ложными, не соответствующие действительности. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, по вышеуказанному адресу 26.10.2020 в период времени с 20 час. 21 мин. по 22 час. 11 мин. передал Корнилову А.С. в этот же день часть материального вознаграждения в размере 400 000 рублей в качестве аванса. Потерпевший №1 он (Шаульский А.С.) заверил, что исполнят взятые на себя обязательства, фактически изначально не собирались выполнять взятые на себя обязательства. Денежные средства, полученные от Потерпевший №1 он (Шаульский А.С.) совместно с Корниловым А.С. распределили между собой. Он (Шаульский А.С.) из 400 000 рублей получил 100 000 рублей. Далее, преследуя общую корыстную цель, он (Шаульский А.С.) совместно с Корниловым А.С. в продолжение совместных преступных действий, согласно ранее достигнутым договоренностям, уже 27.10.2020 в период с 12 часов 24 мин. по 13 час. 18 мин. встретились с Потерпевший №1 на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга (около станции м. Горьковская) когда он (Шаульский А.С.) ожидал Корнилова А.С. в машине с целью наблюдения, а сам Корнилов А.С., в свою очередь получил от Потерпевший №1 вторую часть денежных средств в размере 600 000 рублей за возврат изъятой табачной продукции. Денежные средства он (Шаульский А.С.) совместно с Корниловым А.С. распределили между собой. Он (Шаульский А.С.) из 600 000 рублей получил 300 000 рублей. Далее согласно плану, в соответствии с которым он (Шаульский А.С.) с Корниловым А.С. договорились, продолжить свои преступные действия, скрывая от Потерпевший №1 свои истинные намерения, продолжая умышленно вводить в заблуждение, Корнилов А.С. 01.11.2020 позвонил Потерпевший №1, которому сообщил ложные сведения, что якобы необходимо еще 500 000 рублей, под предлогом того, что якобы возникли трудности с выкупом изъятой табачной продукции у сотрудников таможенного органа. Потерпевший №1 согласился и предложил перевести денежные средства банковским переводом. Обстоятельства получения Корниловым А.С. безналичных денежных средств в размере 500 000 рублей ему (Шаульскому А.С.) не известны. С указной суммы Корнилов А.С. передал ему (Шаульскому А.С.) денежные средства в размере 110 000 рублей. Ему (Шаульскому А.С.) известно, что безналичные денежные средства в размере 500 000 рублей изначально получил на свой банковский счет Свидетель №1 по просьбе Корнилова А.С. Далее, продолжая совместные преступные действия, 04.11.2020 Корнилов А.С. вновь позвонил Потерпевший №1, которому сообщил ложные сведения, что требуются еще расходы за возврат табачной продукции, в размере 157 500 рублей. Потерпевший №1 согласился, после чего денежные средства в размере 157 500 рублей поступили на банковский счет Корнилову А.С., часть из которых в размере 80 000 рублей Корнилов А.С., передал ему (Шаульскому А.С.) наличными. Ему (Шаульскому А.С.) не известны сведения о наименовании табачной продукции, а также объем изъятой продукции и его стоимости. Он (Шаульский А.С.) никому не обращалась с вопросом о возврате табачной продукции. Таким образом, он (Шаульский А.С.) совместно с Корниловым А.С., действия умышленно, из корыстных побуждений, придавая правомерный вид своих действий, обратили в свою пользу денежные средства в размере 1652 500 рублей Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению. Преступный доход распределял Корнилов А.С., из которого он (Шаульский А.С.) получил денежные средства в общей сумме 590 000 рублей. Он (Шаульский А.С.) вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 87-90, 91-94, 138-142).

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства, в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину Корнилова А.С. и Шаульского А.С. в совершении преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимых, каждого в отдельности, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами явки с повинной, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, протоколами осмотра предметов и документов и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми согласно УПК РФ, и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 при даче показаний, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимых, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимые Корнилов А.С. и Шаульский А.С. вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признали полностью. Показания подсудимых в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и полностью им доверяет. Оснований для самооговора не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимых в качестве доказательств их вины.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в качестве доказательств по делу, суд учитывает следующее.

Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» было проведено на основании мотивированных постановлений Ленинградского областного суда, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом правоохранительный орган имел основания к производству оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» и «прослушивание телефонных переговоров» в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к которым, в том числе, относятся ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю.

В судебном заседании установлено, что сумма похищенного подсудимыми денежных средств составляет 1 652 500 рублей 00 копеек, что в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

При этом судом не установлено оснований для критической оценки причиненного ущерба, поскольку хищение именно данной суммы подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, и не оспаривается подсудимыми.

Совершая хищение, Корнилов А.С. и Шаульский А.С. действовали умышленно, на что указывает сам характер и способ их действий.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимых, желание завладеть денежными средствами. Установленные и изложенные судом обстоятельства свидетельствуют о противоправном, совершенном с корыстной целью безвозмездном окончательном изъятии и обращении денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу подсудимыми.

Судом установлено, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер их действий в совершении мошенничества.

Так, Корнилов А.С. и Шаульский А.С. вступили в преступный сговор, разработали преступный план, направленный на обман и завладение денежными средствами Потерпевший №1, согласно которому Корнилов А.С. представил Шаульского А.С. Потерпевший №1, как сотрудника таможенного органа, Корнилов А.С. с Шаульским А.С. заверили Потерпевший №1, что за денежные средства могут поспособствовать в возврате табачной продукции, при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, получили от Потерпевший №1 денежные средства, которыми совместно распорядились по своему усмотрению.

Обман, как способ хищения выразился в том, что Корнилов А.С. и Шаульский А.С. ввели в заблуждение Потерпевший №1, представив Шаульского А.С., как сотрудника таможенной службы России, который готов за денежное вознаграждение оказать содействие в возврате изъятой у Потерпевший №1 в рамках совместных мероприятий по контролю за оборотом табачной продукции, проведенных сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Службы таможенного контроля и Северо-Западной оперативной таможни Северо-Западного таможенного управления, тогда как на самом деле соучастники реальной возможности выполнить возложенные на себя обязанности не имели, то есть обманули Потерпевший №1, который неосведомленный о преступных намерениях соучастников, согласился на их условия и осуществил поэтапную передачу затребованных ими денежных средств взамен возврата таможенными органами изъятой табачной продукции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Корнилова А.С. и Шаульского А.С., каждого, по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступление, совершенное Корниловым А.С. и Шаульским А.С. в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве сведений о личности подсудимого Корнилова А.С. суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те факты, что Корнилов А.С. имеет высшее образование, имеет регистрацию и постоянное место жительства, разведен, однако находится в фактических брачных отношениях, его девушка трудоустроена; официально не трудоустроен, подрабатывает курьером, оказывает помощь бывшей супруге в содержании малолетней дочери, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту службы начальником отделения в/ч №-В характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность от Губернатора Ленинградской области <ФИО>31

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корнилова А.С., на основании пунктов «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного имущественного ущерба.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ, более активную по сравнению с Шаульским А.С. степень фактического участия в достижении цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Корнилова А.С. возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть при назначении наказания условно с установлением испытательного срока, предоставив возможность своим поведением доказать исправление.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Корнилову А.С. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве сведений о личности подсудимого Шаульского А.С. суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те обстоятельства, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, высшее образование, официально трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; состоит в браке, на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, также оказывает поддержку матери, бабушке и тете, положительно характеризуется по предыдущему месту работы начальником полиции ЛО МВД России в а/п Пулково и по настоящему месту работы генеральным директором ООО «СК22»,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаульского А.С., на основании пунктов «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного имущественного ущерба.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ, менее значительную по сравнению с Корниловым А.С. степень фактического участия в достижении цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Шаульского А.С. возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть при назначении наказания условно с установлением испытательного срока, предоставив возможность своим поведением доказать исправление.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Шаульскому А.С. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнилова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Корнилову Александру Сергеевичу наказание условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корнилова Александра Сергеевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Шаульского Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Шаульскому Александру Сергеевичу наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шаульского Александра Сергеевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

DVD-диск, два CD-диска, выписку банковского счета № Корнилова А.С., представленная АО «<данные изъяты>» - оставить на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 98-100; т.2 л.д.60-61,62, 105-152, 228-230).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                Е.В. Клюкина