Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2022 ~ М-3304/2022 от 30.06.2022

Дело №2-3964/2022

УИД:21RS0025-01-2022-004517-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца З., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов,

                                                 у с т а н о в и л:

Истец З. обратился в суд с иском к ответчику Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 442 241,10 руб., из них: 2 300 000 руб. - сумма займа, 1 650 041,10 руб. - установленные договором проценты за пользование займом по ставке 120% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 492 200 руб. - штрафные пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учётом её уменьшения в случае погашения, пени с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму займа, расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., по уплате госпошлины 30 711,21 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом З. и ответчиком Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 2 300 000 руб. на 30 календарных дней, под 10% в месяц, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращён. Ответчиком производились перечисления денежных средств в счёт погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. Общая сумма перечислений составила 195 000 руб. Направленная истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответчиком оставлена без ответа. Ссылаясь на ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ истец просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца З. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал, просил их удовлетворить. Согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Г., извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца З. в долг денежные средства в размере 2 300 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления суммы займа 30 дней с даты передачи денежных средств, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.2, 2.3 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа в размере 2 300 000 руб., в качестве процентов в размере 10% в месяц, и пеней в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец в иске указал, что ответчиком были перечислены денежные средства, в счёт погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. Общая сумма перечислений составила 195 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ З. было направлено к ответчику Г. требование о погашении задолженности. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком Г. доказательств погашения суммы долга в полном объёме суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца З. о взыскании с ответчика Г. суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец З. заявляет требования о взыскании с ответчика Г. установленных договором процентов за пользование займом по ставке 120% годовых в размере 1 650 041,10 руб., рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности с учётом её уменьшения в случае погашения. Также заявлены требования о взыскании установленных договором пеней в размере 492 000 руб., рассчитанных по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму займа.

Истцом, был представлен суду надлежащий расчёт процентов и пеней за предъявленные периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчёт, опровергающий расчёт истца, ответчиком суду, не представлен. Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным и соглашается с ним.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов в размере 1 650 041,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пеней в размере 492 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование займом и пеней по день фактической уплаты долга истцу, подлежащие начислению на сумму займа 2 300 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 30 711 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования З. к Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии 45 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по гор. Москве по району Тропарево-Никулино, код подразделения 770-072, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Чебоксары, ИНН: №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

-2 300 000 руб. - сумма займа;

-1 650 041,10 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исходя из расчёта 120% годовых, подлежащие начислению на сумму займа 2 300 000 руб.,

-492 200 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исходя из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, подлежащие начислению на сумму займа 2 300 000 руб.

Взыскать с Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт серия 45 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по гор. Москве по району Тропарево-Никулино, код подразделения 770-072, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Чебоксары, ИНН: №) расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины 30 711,21 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                             А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.