Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 ~ М-54/2022 от 01.02.2022

Дело №2- 264.2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000075-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                      <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что ФИО1 получил от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей, с условием возврата по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о возврате денежных средств, которое им не получено, по не известным причинам.

В нарушении принятого на себя обязательства, ФИО1 денежные средства не вернул, тем самым нарушил личные имущественные права Истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В подтверждение заключения договора займа между ФИО2 и ФИО1, и его условий в материалы дела представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 000 руб.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из содержания ст.807 ГК РФ в договоре займа (расписке) имеется обязанность займодавца о передаче денежных средств и обязанность заемщика вернуть денежные средства.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил от ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей, обязуется возвратить указанные средства по первому требованию.

Следовательно, содержание представленной расписки позволяет сделать вывод, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа.

Расписка вышеприведенного содержания, выполненная заемщиком рукописным способом, содержащая все существенные условия договора и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО1 на условиях возвратности, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа определен следующим образом: по первому требованию кредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО1 требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств Заёмщиком ФИО1 не получено и возвращено ФИО2 не врученными.

Частью 2 ст.408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и хранится в материалах гражданского дела, что также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа.

Расписка, представленная суду, содержат подпись ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил суду достаточных достоверных доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом.

Учитывая, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 не вернул, то требования истца о возврате суммы долга в размере 100 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами без указания условия о размере процентов.

Частью 4 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в ч.4 ст.809 ГК РФ, поэтому если договор по субъективному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, вывод о его беспроцентности не обоснован.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размер, однако стороны не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в ч.4 ст.809 ГК РФ, отсутствуют. Следовательно, заем не является беспроцентным, ответчику надлежит уплатить истцу проценты за пользование займом в размере, определяемым исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из содержаний ст.811 ГК РФ проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ начисляются только на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ключевая ставка Банка России / кол-во дней в году / 100, согласно которому сумма, подлежащая к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока нарушения обязательств по возврату заемных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 6 373 руб. 97 коп.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными выглядит следующим образом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.c
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]	[2]
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	7,50%	100 000	ДД.ММ.ГГГГ
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	100 000	ДД.ММ.ГГГГ
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	100 000	ДД.ММ.ГГГГ
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	100 000	ДД.ММ.ГГГГ
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	100 000	ДД.ММ.ГГГГ
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	14%	100 000	ДД.ММ.ГГГГ
Итого:			186	12,51%	6 373,97

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований суд приходит к выводу о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга, начисляемой на сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, уменьшаемую в случае погашения, начиная с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) до фактического погашения суммы задолженности.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п.1.1 указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридическое услуги связанные с составлением искового заявления к ФИО1 о взыскании суммы долга, а так же представление интересов заказчика в суде.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена стоимость услуг в размере 10 000 руб.

В указанном договоре имеется расписка о получении ФИО4 от ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет оплаты услуг по договору.

Таким образом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, в том числе досудебной и судебной, количества судебных заседаний с участием представителя и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд с учетом требований разумности полагает необходимым взыскивать с ответчика расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В обосновании несения почтовых расходов Истцом представлены: кассовые чеки ПАО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 руб. 20 коп. и 67 руб. 20 коп. о направлении требования о возврате денежных средств; кассовый чек ПАО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 руб. 04 коп. о направлении в адрес ответчика копии искового заявления.

С учетом заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

                                                    решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 373 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 в остальной части заявленных требований, отказать.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                          Старкова А.С.