Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-520/2023 от 06.07.2023

        Производство №2-745/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-000905-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                               г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                                       – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Ольги Васильевны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – нотариус Ржевского городского нотариального округа Тверской области Нотариальной палаты Тверской области Голикова Ирина Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

    Бондаренко О.В. обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на 14/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Слепич Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Слепич Н.В. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого <адрес> доли жилого дома с кадастровым номером №. При жизни Слепич Н.В. завещала все имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где она не находилось истцу Бондаренко О.В. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство после смерти брата. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, ввиду того, что на момент смерти наследодатель не была зарегистрирована и невозможно установить место открытия наследства, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Бондаренко О.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г. Судака Республики Крым Пугачева Н.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ржевского городского нотариального округа Тверской области Нотариальной палаты Тверской области Голикова И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу ГК РФ, в том числе его статей 1152-1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Положениями статьи 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьями 1111-1114, 1152-1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст.6 ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент передачи права на недвижимое имущество), права, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Слепич Нина Владимировна (л.д.13).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 14/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

При жизни Слепич Н.В. завещала все имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где она не находилось истцу Бондаренко О.В. (л.д.6).

Для получения свидетельства о праве на наследство Бондаренко О.В. обратилась к нотариусу Ржевского городского нотариального округа Тверской области Нотариальной палаты Тверской области Голиковой И.А. с соответствующим заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества по адресу: <адрес>.

21 апреля 2023 года нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действа, мотивированное тем, что наследодатель на момент смерти не была зарегистрирована и невозможно установить место открытия наследства (л.д.12).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что решением Электростальского городского суда Московской области от 04 августа 2021 года Слепич Н.В. снята с регистрационного учета и прекращено право пользования Слепич Н.В. жилым помещением. Расположенным по адресу: <адрес>.

18 декабря 2021 года Слепич Н.В. была снята с регистрационного учета.

Последним и фактическим местом проживания Слепич Н.В., с 08 декабря 2021 года являлся «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав.

Правовой режим наследственного имущества может быть распространен на недвижимое имущество при отсутствии сомнений в правовой квалификации такого имущества в качестве недвижимости, участвующей в гражданском обороте с соблюдением требований законодательства.

Судом установлено, что право собственности наследодателя на 14/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано ЕГРН, обладает всеми необходимыми признаками принадлежности наследодателю Слепич Н.В. поскольку имущественные права на указанное недвижимое имущество, возникли при ее жизни, она являлась их субъектом на день открытия наследства.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаренко Ольги Васильевны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – нотариус Ржевского городского нотариального округа Тверской области Нотариальной палаты Тверской области Голикова Ирина Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Бондаренко Ольгой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 14/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Слепич Нины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов