Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2024 ~ М-682/2024 от 01.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» об обязании освободить от оплаты за отопление, обязании зачесть плату за отопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Дом плюс», в котором просит: обязать ООО «Дом плюс» освободить истца от оплаты за отопление за сентябрь 2023 года, которая составила <данные изъяты> 56 копеек; обязать ООО «Дом плюс» учесть оплату истца за отопление за сентябрь 2023 года, которая составила <данные изъяты>, при начислении платы за отопление за месяц следующего отопительного периода, ближайший ко дню вступления в законную силу судебного акта по данному гражданскому делу; взыскать с ООО «Дом плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Дом плюс» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца по данному гражданскому делу.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что ею заявлено требование о перерасчете платы за отопление, которое является неимущественным требованием, моральный вред она связывает с ненадлежащим оказанием услуги со стороны ООО «Дом плюс», с действиями ответчика по подаче отопления в МКД. Она увеличивает размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>. Возражает против передачи дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи.

Представитель ответчика ООО «Дом плюс» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в силу которых при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование о возложении на ресурсоснабжающую организацию или управляющую компанию произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется: по искам о взыскании (истребовании) денежных средств, исходя из взыскиваемой (истребуемой) денежной суммы, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Исходя из положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, и в цену иска размер требуемой компенсации за причинение морального вреда также включен быть не может.

Как следует из представленных материалов, истец обратилась в Первоуральский городской суд с исковыми требованиями, основанными на нормах Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в обоснование которых сослалась на незаконность действий ответчика по подаче отопления в сентябре 2023 года, и перерасчете платы за отопление за сентябрь 2023 года, в данном случае содержание требований сводится к защите субъективного материального права потребителей услуг в денежном выражении.

Поскольку требование истца об освобождении от оплаты за отопление, обязании учесть плату за отопление в следующем отопительном периоде, относится к имущественным требованиям и подлежит оценке (исходя из суммы задолженности), подсудность данного требования определяется в зависимости от цены иска.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (например, по делам о защите прав потребителя), то дело также подсудно мировому судье, если цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает ста тысяч рублей.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда.

Цена иска в данном случае составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное исковое заявление не может быть рассмотрено Первоуральским городским судом, так как согласно правилам подсудности гражданских дел подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» об обязании освободить от оплаты за отопление, обязании зачесть плату за отопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>.

Адрес	623103, <адрес>
Телефон	(3439) 62-89-88
E-mail	1pur@dms66.ru
Web-адрес	http://1pur.svd.msudrf.ru
Мировой судья	ФИО1

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати (рабочих) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>