Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8353/2022 ~ М-7277/2022 от 17.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                 <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

    при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО5Ё. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1, владельцем автомобиля <данные изъяты>, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5Ё., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО5Ё., управлявшим автомобилем <данные изъяты> и допустившим столкновение. Причиненный автомобилю <данные изъяты> ущерб составил 73600рублей. Поскольку ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного ОСАГО, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В соответствии с положениями ст.1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика 73600рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2408рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5Ё. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО1 в суд не явился, извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресс ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 названного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с имеющимся в деле постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5Ё., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия (столкновения), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован на момент ДТП по полису ОСАГО № в САО РЕСО-Гарантия.

ФИО3 обратился в САО РЕСО-Гарантия с заявлением о страховом случае, ему было выплачено страховое возмещения в размере 73600рублей.

Размер указанной суммы подтвержден экспертным заключением ООО НЭК Групп, составленным на основании акта осмотра автомобиля потерпевшего с фиксацией повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному страховому полису № гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, была застрахована САО РЕСО-Гарантия нас рок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5Ё., фактически управлявший транспортным средством <данные изъяты>, не был включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Сведений, подтверждающих факт неправомерного завладения данным транспортным средством со стороны ответчика не представлено, оснований полагать, что данным транспортным средством он управлял без разрешения собственника транспортного средства, не имеется, доказательств обратного не представлено.

Пункт «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом представленных доказательств, к истцу перешло право требования к ФИО5Ё. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 73600рублей.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений по иску не представлено, расчет сумм страхового возмещения, а равно документы, представленные в обоснование данной суммы, не оспорены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2408рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, сумму 73600рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Е.М.Миронова

Решение в окончательной форме принято 15.12.2022года

Судья                                                                          Е.М.Миронова