Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2023 ~ М-388/2023 от 22.05.2023

УИД37RS0021-01-2023-000439-57
Дело № 2-452/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Добровольскому М.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Добровольскому М.О. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (230 календарных дней) - 93 872,48 руб. (из них 30 000 сумма основного долга, 59934,08 руб. проценты, 3938,40 руб. штраф), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 016,17 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 руб.,

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займу.

Представитель истца Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Добровольский М.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от его представителя по доверенности поступили возражения на исковое заявление, в котором указывалось на несогласие с суммой взыскиваемых процентов, представитель ответчика также представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФК «Е заем», ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч.2.1 ст.3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «Е заем» и Добровольский М.О., заключили Договор займа <№>, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 598,60% годовых.

Составной частью договора займа являются Общие условия договора займа, размещенные на официальном сайте общества, и Индивидуальные условия договора займа, направленные ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества, и (или) направленные на указанный ответчиком адрес электронной почты.

Ответчик выразил согласие с условиями договора и акцептировала в срок, указанный в Индивидуальных условиях.

ООО МФК «Е заем» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Ответчик приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая договор, Добровольский М.О., действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма общество вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора микрозайма, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную систему.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнила принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (230 календарных дней) - 93 872,48 руб. (из них 30 000 сумма основного долга, 59934,08 руб. проценты, 3938,40 руб. штраф)

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по Договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по Договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».Свидетельством <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, АО «ЦДУ» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (п.9 ст.6 указанного закона).

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа и признал наличие перед истцом суммы основного долга в размере 30 000 рублей.

При этом, Ответчик не согласен с размером начисленных истцом процентов, просил их снизить до 37154,67 руб., представив свой расчет.

Суд соглашается с представленным расчетом начисленных процентов за пользование займом, поскольку он основан на действующих нормах права и соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, что составляет 230 дней. Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно заключаемых микрофинансовыми организациями в третьем квартале 2018 года предельное значение полной стоимости кредита (займа Банком России), установленная Банком России равна 195,692%. Договор заключен <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в третьем квартале 2018 г. Соответственно, применение при расчете задолженности процентов 598,6 противоречит требованиям Закона.

Таким образом, за заявленный истцом ко взысканию период, ответчику могли быть начислены проценты за пользование микрозаймом в размере 37154,67 руб. (согласно расчета ответчика) с учетом предельного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленной Банком России.

Таким образом, за заявленный истцом период с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 37154,67 руб., а также сумма основного долга в размере 30000 руб. и штраф, начисленный истцом в размере 3938,40 руб., размер которого соответствует условиям договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с с Добровольского М.О. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма задолженности по Договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (230 календарных дней) – 71093,07 руб. (основной долг 30000 руб., проценты 37154,67 руб., штраф 3938,40)

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2333 руб.

Кроме того истцом были понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 руб., (из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.) данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Добровольскому М.О. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Добровольского М.О. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (230 календарных дней) – 71093,07 руб. (основной долг 30000 руб., проценты 37154,67 руб., штраф 3938,40); расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2333 руб.; судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Добровольский М.О. ИНН 370529151451

АО «ЦДУ» ИНН 7730592401

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>