Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2023 от 25.07.2023

Дело № 11-87/2023

В суде первой инстанции рассматривал мировой судья судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Агаркова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска»

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Пискунова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по заявлению АО банк «Уссури» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Петров А.П., Петрова Е.С.,

по частной жалобе представителя ООО «ДЕБтерра» по доверенности Сучковой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Агарковой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 20.03.2023,

установил:

03 марта 2023 г. ООО «ДЕБтерра» обратилось в мировой суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-2652/2017-19, ссылаясь на то, что 13.11.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ об удовлетворении требований АО банк «Уссури» о взыскании с Петров А.П., Петрова Е.С. задолженности по кредитному договору. 08.02.2022 г. между АО банк «Уссури» и ООО «ДЕБтерра» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ДЕБтерра». Просило произвести замену взыскателя с АО банк «Уссури» на правопреемника ООО «ДЕБтерра».

Определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Агарковой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 20.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «ДЕБтерра» о замене взыскателя по гражданскому делу отказано.

В частной жалобе ООО «ДЕБтерра» просит определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Агарковой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 20.03.2023 отменить, принять новое решение, которым удовлетворить требования ООО «ДЕБтерра» и произвести замеру стороны взыскателя с Банка «Уссури» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной

2

корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Дебтерра» и восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению в случае, если он на момент рассмотрения частной жалобы истечет. В обоснование своей жалобы представитель указал, что срок для предъявления исполнительного листа не истек.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

На основании изложенного указанная частная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции при принятии определения установил, что согласно сведениям с официального сайта УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска в структурные подразделения Управления исполнительный документ о взыскании денежных средств с Петров А.П., Петрова Е.С. в пользу АО «Банк Уссури», выданный по делу № 2-2652/2017-19, не поступал.

Основываясь на установленных обстоятельствах, мировой судья применил положения ст.ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об истекшем сроке для предъявления исполнительного листа к производству и отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Согласно частям 1-3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа < к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

3

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Согласно материалам делам, 13.11.2017 мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18

Потемкиной О.И. по заявлению АО банк «Уссури» выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Петров А.П., Петрова Е.С. в пользу АО банк «Уссури» задолженности по кредитному договору № 2/0040-13 от 23.05.2013.

Судебный приказ вступил в законную силу 15.01.2018 и направлен взыскателю АО банк «Уссури» для предъявления к исполнению.

Согласно приложенным к частной жалобе документам, АО банк «Уссури» обратилось в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска с заявлениями о принятии к исполнению судебного приказа № 2-2652/2017 от

15.01.2018     о взыскании с Петров А.П., а также с Петрова Е.С. задолженности по кредитному договору. На указанных заявлениях стоит отметка о получении данных заявлений ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 09.02.2018.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленными из ОСП по Кировскому району г. Хабаровска в Кировский районный суд г. Хабаровска документами: постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА в отношении Петрова Е.С.

16.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества или получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

В связи с тем, что с 15.01.2018, то есть с момента вступления судебного приказа (исполнительного документа) в законную силу и на момент обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - 03.03.2023 прошло более трех лет, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 14.07.2021.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

4

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частями 1, 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявителя, указанные в частной жалобе, о том, что в дальнейшем конкурсный управляющий Банк «Уссури» АО 29.10.2020 обратился с заявлением в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о принятии к исполнению исполнительного документа - судебного приказа № от 15.01.2018 о взыскании с Петрова Е.С. и Петров А.П. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, ООО «ДЕБтерра» на момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 08.02.2022, а также на момент обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве считало, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, не могут быть приняты судом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный документ действительно был

5

повторно предъявлен к исполнению 29.10.2020. Следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывался, истек 14.07.2021 применительно к его исчислению с момента окончания

16.08.2018      исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Доводы заявителя о том, что исполнительный документ в установленный законом срок предъявлялся заявителем к исполнению дважды и в переданном кредитном досье отсутствует оригинал судебного приказа мирового судьи, и в адрес Банка он не поступал, не могут быть приняты как обстоятельства, свидетельствующие о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о том, что на момент обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указанный срок не истек, так как доказательств изложенному, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Иных уважительных причин для восстановления срока заявителем по существу не названо.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 430, 432 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в оспариваемом определении, и исходит из того, что исполнительное производство окончено 16.08.2018, исполнительный документ, направленный взыскателю, повторно к исполнению не предъявлялся. С заявлениями о восстановлении пропущенного

процессуального срока первоначальный взыскатель АО Банк «Уссури» и его правопреемник ООО «ДЕБтерра» не обращались. Заявитель приобрел право требования за пределами предусмотренного нормами действующего гражданского законодательства, срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, в ходе рассмотрения частной жалобы, районный суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и не усматривает оснований для его восстановления.

На основании изложенного, вывод мирового судьи о том, что предусмотренный законом срок, в течение которого может быть предъявлен к исполнению приведенный выше исполнительный документ, истек, и право требования по такому исполнительному документу передано быть не может, является обоснованным, а заявление представителя взыскателя не подлежащим удовлетворению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Тем самым определение мирового судьи является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

6

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 20.03.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: