Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2020 ~ М-694/2020 от 12.05.2020

    К делу № 2-1004/2020

    УИД <№>

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                           27 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи                                             Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                   Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к Васильеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг>. между ООО «МигКредит» и Васильевым В.В. был заключен договор займа <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику займ в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком 44 недель, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Периодический платеж составляет 4650 рублей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. На основании оферты на получение займа заёмные денежные средства были предоставлены заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей указанных в договоре займа. 07.12.2017г. на основании договора уступки прав требования (цессии) №<№>, заключенному между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении №Ц/АМКЦ/17/07122017 к договору уступки прав требования (цессии) № <№>. Истцом заемщику было направлено уведомление об уступке права требования, а также о наличии задолженности, однако задолженность на момент подачи заявления о вынесение судебного приказа не погашена. 21.11.2019    года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Васильева В.В. задолженности по договору займа, <дд.мм.гггг>    года судебный приказ <№> был отменен. Однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности ответчиком не принимается, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа с Васильева В.В. задолженности по договору займа в размере 78853 рубля 9 копеек, а также государственную пошлину в размере 2565 рублей 62 копейки.

Представитель истца – ООО «АМКЦ» в зал судебного заседания не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, которые.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «МигКредит» и Васильевым Владиславом Викторовичем был заключен договор займа <№>, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику займ в сумме 50 000,00 рублей сроком 44 недель, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Периодический платеж составляет 4650 рублей. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

<дд.мм.гггг> на основании Договора уступки прав требования № <№>, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении <№> к Договору уступки прав требования (цессии) № <№> от <дд.мм.гггг>.

Должником были произведены платежи на общую сумму 37200 рублей, последний платеж произведен <дд.мм.гггг>.

Сумма задолженности Должника по Договору займа на <дд.мм.гггг> согласно Договора уступки прав требования составляет 78853,90 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>- 43394,48 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом: 21705,52 руб.; сумма неустойки 13753,9 руб.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Данной мерой ответственности Кредитору компенсируется потери, которые Кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Просроченные проценты на сумму займа в соответствии с п.12 Индивидуальных условий не начисляются.

ООО «АМКЦ» заемщику, было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности, однако задолженность на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа- не погашена.

<дд.мм.гггг>    года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа, <дд.мм.гггг> судебный приказ <№> был отменен на основании поступивших возражений от Васильева В.В.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором цессии, договором займа, анкетой - заявлением, расчетом суммы долга, требованием, заявлением о вынесении судебного приказа.

Условиями договора займа установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок. Так как ответчик в установленный договором срок не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленного Договором, неустойка составляет 13753,9 руб. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку задолженность по договору <№> от <дд.мм.гггг> ответчиком в полном объеме не погашена.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565 рублей 62 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

          Исковые требования ООО «АМКЦ» к Васильеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Васильева Владислава Викторовича в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 78853 рублей 9 копеек.

         Взыскать с Васильева Владислава Викторовича в пользу ООО «АМКЦ» расходы по оплате госпошлины в размере 2565 рублей 62 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

          Председательствующий -