Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-173/2022 от 06.07.2022

№ 13-173/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года с. Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указало, что Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение о взыскании с должника Давлетбаева А.Р. задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2013 года. Исполнительный документ по делу № 2-108/2016 в настоящий момент у взыскателя отсутствует. ООО «Югория» был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который был дан ответ-справка, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № 2-108/2016 в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительного документа по делу № 2-108/2016 не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-108/2016 в отношении должника Давлетбаева А.Р.

Представители ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель ООО «Югория» Комкина К.А. (по доверенности) заявление о выдаче дубликата исполнительного листа просит рассмотреть без ее участия.

Должник Давлетбаев А.Р., представители Буздякского районного отдела Управления Федеральный службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований закона о неукоснительном соблюдении сроков рассмотрения гражданских дел судами, на основании ст. 167, ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 ст. 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 января 2016 года исковые требования исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворены. Решено взыскать с Давлетбаева А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2013 года, а именно: 18 782 рубля 98 копеек – неустойка, 11 852 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 56 970 рублей 48 копеек - просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 828 рубля 17 копеек, всего 90 433 рубля 96 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

14 марта 2017 года определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Югория» по гражданскому делу № 2-108/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Давлетбаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Югория» обратилось в суд 17 июня 2022 года (согласно почтовому штемпелю), в адрес суда поступило 06 июля 2022 года.

Из представленного по запросу суда справки начальника отделения - старшего судебного пристава Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4 от 15 июля 2022 года за № следует, что Буздякским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа серии № от 22 марта 2016 года, выданного Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16 мая 2015 года в отношении Давлетбаева А.Р., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 90 433 рубля 96 копеек. 28 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», которое направлено в ООО «Югория».

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не приведены и не представлены доказательства, подтверждающих утрату исполнительного документа, а также не представлены доказательства, направленные на поиск указанного исполнительного документа.

Каких-либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела также не имеется.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель не привел доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, не указал обстоятельства, свидетельствующие о его утрате, иных мер, направленных на поиск указанного исполнительного документа не представлено, в связи с чем, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-108/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк) к Давлетбаеву Альберту Рашитовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2013 года, отказать.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                 подпись Э.М. Имашева

Определение не вступило в законную силу.