Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 (2-5062/2022;) ~ М-4863/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-409/2023

УИД - 03RS0006-01-2022-006557-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием представителя истца Рахимовой М.С. - Колесникова Г.Н. (доверенность в деле),

ответчика Мулюкова Р.М., представителя ответчика Мулюкова Р.М. - Мулюковой А.Н. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой М.С. к Мулюкову Р.М., Кручининой Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рахимова М.С. обратилась в суд с иском к Мулюкову Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Мулюкова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материального ущерба в сумме 1 470 000 руб. Решение суда ответчик добровольно не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на не полученную сумму надлежит начисление процентов на сумму 1 470 000 руб. В рамках дела исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было получено требование, в котором было указанно, что сумма погашенного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 750,00 руб. 1 470 000 - 495 750 = 947 250 руб. В связи с частичным погашением долга задолженность составила 947 250 руб. 00 коп. Однако проценты за пользование чужими денежным средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не определены и не оплачены ответчиком. В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежным средствами на момент подачи иска составляет 292 721 руб. 30 коп. В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2022г. установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежным средствами на момент подачи иска составляет 684 889 руб. 43 коп. Требование (претензию) истца о выплате процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 977 610 руб. 73 коп. ответчик в добровольном порядке не удовлетворил и оставил без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мулюкова Р.М. в пользу Рахимовой М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 977 610 руб. 73 коп. от неуплаченной суммы с момента возбуждения исполнительного листа, выданного решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения суда.

В последующем, после неоднократных уточнений, истец просит взыскать в солидарном порядке с Мулюкова Р.М., Кручининой Г.Г. в пользу Рахимовой М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 362 руб. 36 коп. с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № по момент исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца Рахимовой М.С. - Колесников Г.Н. уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Мулюков Р.М. и его представитель Мулюкова А.Н. возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, пояснили, что квартира была передана еще 16.07.2013 года, а то что она не зарегистрирована надлежащим образом безосновательно, проценты не могут начисляться.

Истец Рахимова М.С., ответчик Кручинина Г.Г., представитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст. 10 ГК РФ). В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданский правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Рахимова М.С. является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Мулюкова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материального ущерба в сумме 1 470 000 руб.

В рамках дела исполнительного производства № от 15.02.2011г. было получено требование, в котором было указанно, что сумма погашенного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 750,00 руб. 1 470 000 - 495 750 = 947 250 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления Мулюкова Р.М. к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Валиеву И.Р., Управлению Федеральной службы Судебных приставов по РБ о признании незаконным постановления от 07.06.2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства от 17.05.2022г. об окончании всех исполнительных производств в отношении Мулюкова Р.М..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено: «Административные исковые требования Мулюкова Р.М. к ведущему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гилвановой Г.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гилвановой Г.И. от 07 июня 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства должника об окончании всех исполнительных производств. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гилванову Г.И. повторно рассмотреть ходатайство Мулюкова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств.»

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено административное исковое заявление Мулюкова Р.М. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Орджоникидзевского РОСП г. Уфы в лице старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО ФССП России Валеева И.Р., судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан Бикбулатовой Д.Ф. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа от освобождения Мулюкова Р.М. от уплаты исполнительского сбора в размере 102 900 руб. Принято по делу новое решение, которым постановлено: «Административные исковые требования Мулюкова Р.М. удовлетворить. Освободить Мулюкова Р.М. от уплаты исполнительского сбора в размере 102 900 рублей, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикбулатовой Д.Ф. по исполнительному производству №-ИП.»

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ следует, что исполнительное производство № в отношении Мулюкова Р.М., возбужденное на основании исполнительного листа № по делу № окончено ДД.ММ.ГГГГ Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В 2013 году было арестовано и реализовано имущество должника в результате на депозитный счет отдела с ТУ Росимущества поступили следующие суммы:

1) ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 575 700,00 руб. за реализацию имущества: Земельного участка, 650 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: № адрес: <адрес>, СНТ Сосновый бор, уч. 19.

Из них в пользу Рахимовой М.С. распределено 18 457,69 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 771 480,00 руб. Денежные средства, полученные с ТУ Росимущества невозможно идентифицировать.

Из них в пользу Рахимовой М.С. распределено 268 000.00 руб.

3) ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 85 000,00 руб. Денежные средства, полученные с ТУ Росимущества невозможно идентифицировать

Из них в пользу Рахимовой М.С. распределено 85 000,00 руб.

4) ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 600 950,00 руб. за реализацию имущества: Жилого помещения 9.70 кв.м. Кадастровый (или условный) номер объекта: №, адрес: <адрес>

Из них в пользу Рахимовой М.С. распределено 487 926,35 руб.

С пенсии удержано сумма в размере 200 697,17 руб. Итого взыскана сумма с Мулюкова Р.М. в пользу Рахимовой М.С. и распределена через депозитный счет отдела в размере 1 056 081,21 руб.

Взыскателю в счет долга передано имущество 1/3 доли в <адрес> г. Уфы в размере 495 750 руб.

Согласно ответа на запрос суда, выданного Орджоникидзевским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника Мулюкова Р.М. взысканы денежные средства в размере 102 426,73 руб. и перечисленные взыскателю Рахимовой М.С. Также дополнительно сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ учтена сумма в размере 413 918,79 руб.

Мулюковым Р.М. заявлено ходатайство об истребовании по данному исполнительного производства с Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ в отношении Кручининой Г.Г., мотивируя тем, что долг погашен в полном объеме.

Ответом Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от 07 июня 2023 г. указано, что исполнительный документ о взыскании задолженности с Кручининой Г.Г. в пользу Рахимовой М.С. на сумму задолженности 1 470 000 руб. в Советский РОСП г. Уфы поступил ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено по причине изменения места жительства должника или места его пребывания. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Доказательств о взыскании с Кручининой Г.Г. каких-либо денежных средств в Рахимовой М.С. суду не представлено (Курчинина Г.Г. неоднократно вызывалась, извещалась, конверты возвращались).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Мулюковым Р.М. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассмотрев ходатайство суд считает, что срок исковой давности попущен частично.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля об отправке.

Судом установлено, что 1 056 081,21 рублей (взыскана и переведена на депозитный счет) + 495 750 рублей (в счет долга передана квартира ДД.ММ.ГГГГ) – 1 470 000 рублей (общая сумма задолженности)

Всего на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взысканных средств 1 551 831,21 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 1 470 000 рублей.

Таким образом, переплата составила 81 831,21 рублей.

102 426,73 рублей (взыскана сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскано с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 426,73 рублей, согласно справке.

На ДД.ММ.ГГГГ (1 056 081,21 рублей + 495 750 рублей – 102 426,73 рублей (т.к. данная сумма была взыскана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 449 404,48 рублей взысканная сумма). Общая сумма задолженности 1 470 000 рублей – 1 449 404,48 рублей = 20 595, 52 рублей сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 20 595,52 рублей и проценты могут начисляться только на эту сумму и с этой даты.

Согласно представленному ответу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ, указанны дата и сумма взысканных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 6532,57 рублей (частичная оплата).

ДД.ММ.ГГГГ - 3 589,61 рублей (частичная оплата).

ДД.ММ.ГГГГ – 643 рублей (частичная оплата).

ДД.ММ.ГГГГ – 3 589,61 рублей (частичная оплата).

ДД.ММ.ГГГГ – 3 589,61 рублей (частичная оплата)

ДД.ММ.ГГГГ – 3 052,07 рублей (2 651,12 рублей, частичная оплата из данной суммы, в сумме 20 595,52 рублей (общая)).

Сумма взыскании за данный период составила 20 996,47 рублей, мы можем начислить на сумму 20 595,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент окончания исполнительного производства, была учтена сумма 413 918,79 рублей), т.е. в пределах срока исковой давности.

Общая сумма долга и процентов

221,87 ?

(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Проценты

221,87 ?

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (991 дн.)

Сумма долга на начало периода: 20 595,52 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 13.12.2019	19	6,5	365	69,69
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019	2	6,5	365	5,01
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019	16	6,25	365	38,53
ДД.ММ.ГГГГ – 14.01.2020	14	6,25	366	33,62
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020	26	6,25	366	43,65
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2020	4	6	366	6,45
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 14.02.2020	1	6	366	1,02
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 09.04.2020	55	6	366	23,90
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020	17	6	366	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020	56	5,5	366	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020	35	4,5	366	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020	158	4,25	366	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021	80	4,25	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021	35	4,5	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021	50	5	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021	41	5,5	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021	49	6,5	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021	42	6,75	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021	56	7,5	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022	56	8,5	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022	14	9,5	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022	42	20	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022	23	17	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022	23	14	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022	18	11	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022	41	9,5	365	0,00
ДД.ММ.ГГГГ – 11.08.2022	18	8	365	0,00

Сумма процентов: 221,87 ?

Проанализировав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221,87 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимовой М.С. к Мулюкову Р.М., Кручининой Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мулюкову Р.М., Кручининой Г.Г. в пользу Рахимовой М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин