Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2024 ~ М-880/2024 от 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06июня 2024 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием представителяФедорова Н.Н. Федоровой Л.Н. и адвокатаЧерновой А.А.,Федорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1173/2024 по иску Федорова Николая Николаевича к Федорову Владиславу Николаевичуо включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Федорова Владислава Николаевича к Федорову Николаю Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Федоров Н.Н. обратился в суд с иском к Федорову В.Н. о включении жилого дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в наследственную массу Федорова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании за ним права собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца Федорова Н.Н. В обосновании заявленных исковых требований ссылался на то, что его отец Федоров Н.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решением Павлово-Посадского городского исполкома № № от ДД.ММ.ГГГГ. Федорову Н.Н. как собственнику дома <адрес> было разрешено строительство кирпичного жилого дома в связи с тем, что старый дом находится в ветхом состоянии. На основании указанного разрешения Федоров Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ годувозвел на земельном участке кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. Федоров Н.Н. умер, завещания не оставил, на день смерти имел двоих наследников по закону первой очереди – сыновей Федорова Н.Н. (истец) и Федорова В.Н. (ответчик). Федоров Н.Н. и Федоров В.Н. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> нотариус им отказала, в связи с тем, что в ГУП МО «МОБТИ» и в Управлении Росреестра по Московской области отсутствуют сведения о регистрации права собственности Федорова Н.Н. на дом новой площадью <данные изъяты> кв.м., а имеются только сведения о его праве собственности на дом площадью <данные изъяты> кв.м. Полагал, что спорный жилой дом должен быть включен в наследственную массу Федорова Н.Н., поскольку его право на приобретенный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. было зарегистрировано в установленном законом порядке, строительство нового жилого дома велось на основании выданного разрешения на строительство, вновь построенный жилой дом обмерялся сотрудниками БТИ в ДД.ММ.ГГГГ годах, в дальнейшем был поставлен на кадастровый учет. Поскольку с момента смерти Федорова Н.Н. прошло больше 6 месяцев, просил признать за ним как за наследником по закону первой очереди право собственности на ? долю указанного жилого дома.

Представители Федорова Н.Н. – Федорова Л.Н. и адвокат Чернова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Федоров В.Н. в судебном заседании исковые требования Федорова Н.Н. признал, о чем написал соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание им иска принято судом.

Федоров В.Н. обратился в суд со встречным иском к Федорову Н.Н. о включении жилого дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в наследственную массу Федорова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании за ним права собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца Федорова Н.Н. В обосновании заявленных исковых требований ссылался на аналогичные первоначальному иску правовые основания. Указал, что также является наследником по закону первой очереди после смерти отца Федорова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. В связи с невозможностью оформить право собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке также просил включить дом в наследственную массу отца Федорова Н.Н. и признать за ним как за наследником первой очереди после его смерти право собственности на ? долю указанного жилого дома.

Федоров В.Н. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика Федорова Н.Н. Федорова Л.Н. и адвокат Чернова А.А. в судебном заседании исковые требования Федорова Н.Н. признали, о чем Федоровой Л.Н. было написано соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание ею иска принято судом.

Третьи лица нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Пчелина О.В. и представитель Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Росреестра по Московской области о дате и времени судебного заседания извещенынадлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменный отзыв на первоначальный и встречный иски не представили.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд находит, что первоначальное и встречное исковые заявления являются обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. отец сторон по делу Федоров Николай Николаевич приобрел жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Договор купли-продажи в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства был удостоверен нотариусом Павлово-Посадской государственной нотариальной конторы Кукушкиной Н.И. и зарегистрирован в Павлово-Посадском БТИ, что подтверждается имеющимися на договоре отметками.

Решением Павлово-Посадского городского исполкома № № от ДД.ММ.ГГГГ. Федорову Н.Н. как собственнику дома <адрес> было разрешено строительство кирпичного жилого дома в связи с тем, что старый дом находится в ветхом состоянии. Согласно указанному разрешению площадь жилых помещений возводимого дома не должна была превышать <данные изъяты> кв.м.

Также согласно справке отдела архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ. Федорову Н.Н. был отведен земельный участок под индивидуальную застройку по <адрес>.

Из объяснений сторон следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Федоров Н.Н. снес старое строение и возвел новый дом на земельном участке по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. вновь возведенный дом был обмерен сотрудниками Павлово-Посадского БТИ. Согласно техническому паспорту БТИ, составленному по результатам обмера, на общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Право собственности на земельный участок под домом Федоров Н.Н. при жизни не оформил, за приватизацией данного участка в администрацию Павлово-Посадского района не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. Федоров Н.Н. умер, завещания не оставил.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На день смерти Федоров Н.Н. имел двоих наследников по закону первой очереди – сыновей Федорова Николая Николаевича и Федорова Владислава Николаевича.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных сведений из наследственного дела, открытого нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Пчелиной О.В. после смерти Федорова Н.Н., следует, что Федоров Н.Н. (истец по первоначальному иску) и Федоров В.Н. (ответчик по первоначальному иску)как наследники по закону первой очереди в установленном законом порядке приняли наследство после смерти отца Федорова Н.Н.

Иных наследников первой очереди, обратившихся к нотариусу за принятием наследства после смерти Федорова Н.Н., не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Пчелина О.В. выдала сторонам свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ? долю на денежные средства Федорова Н.Н., хранящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк».

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес> нотариусом сторонам было отказано, поскольку в ГУП МО «МОБТИ» и в Управлении Росреестра по Московской области отсутствуют сведения о регистрации права собственности Федорова Н.Н. на дом новой площадью <данные изъяты> кв.м., а имеются только сведения о его праве собственности на дом площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако суд полагает, что спорный жилой дом <адрес> должен быть включен в наследственную массу Федорова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 14Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснения, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154) ГК РФ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно справке ГБУ «Московское областное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ. Федорову Н.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Строительство нового жилого дома велось Федоровым Н.Н. на основании выданного разрешения на строительство и решения об отводе земельного участка. Также при строительстве дома были соблюдены условия выданного разрешения – площадь жилых помещений построенного дома составила менее <данные изъяты> кв.м., а именно <данные изъяты> кв.м.

Данный дом обмерялся сотрудниками БТИ в ДД.ММ.ГГГГ годах, что подтверждается техническим паспортом и экспликациями жилого дома и земельного участка. Причем на всех указанных документах отсутствуют штампы и указания на то, что возведенный дом лит. «А» является самовольным строением.

В ДД.ММ.ГГГГ году при передаче сведений из бюро технической инвентаризации в кадастровую палату спорный жилой дом был поставлен на кадастровый учет с площадью <данные изъяты> кв.м., ему был присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правообладателях жилого дома в Управлении Росреестра отсутствуют.

Из объяснений сторон по делу следует, что их отец Федоров Н.Н. проживал в данном доме и пользовался им до дня смерти, при жизни отчуждение дома не производил.

На основании изложенного, жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, должен быть включен в наследственную массу Федорова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследство после смерти Федорова Н.Н. приняли двое наследников по закону (Федоров Н.Н. и Федоров В.Н.), за ними должно быть признано право собственности на спорный жилой дом по ? доле за каждым.

На основании изложенного ируководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования Федорова Николая Николаевича и встречные исковые требования Федорова Владислава Николаевичаудовлетворить:

Включить жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в наследственную массу Федорова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федоровым Николаем Николаевичем и за Федоровым Владиславом Николаевичем право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца Федорова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2024.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев