Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2024 ~ М-1135/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-2384/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Л.А. к Соболев О.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

Карпова Л.А. обратилась в суд с иском к Соболев О.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование требований указав, что "."..г. в квартире по адресу: <адрес> произошло затопление. Согласно акта обследования от "."..г. причиной затопления <адрес> явилось повреждение гофрированного шланга ХВС, идущего к смесителю на кухне в <адрес>. Согласно экспертного заключения №..., стоимость устранения выявленных недостатков, устранения причиненного ущерба составляет 182567 рублей 47 копеек. Также Карпова Л.А. понесла расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 рублей. "."..г. Карпова Л.А. направила в адрес Соболев О.А. претензию, в которой содержалось требование о возмещение причиненного ущерба в результате затопления ее квартиры в размере 182567 рублей 47 копеек, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей. Однако до настоящего времени ответа не поступило. Просит взыскать с Соболев О.А. в пользу Карпова Л.А. ущерб, причиненный квартире в результате затопления в размере 182567 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец Карпова Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика Соболев О.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>, поскольку местом регистрации ответчика является: <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч.3 ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика является: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Соболев О.А. зарегистрирован в Москве, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>, по месту проживания сторон.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Карпова Л.А. к Соболев О.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд.

Судья подпись Н.В. Беликеева

подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№...

№...