Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2022 от 20.05.2022

Дело № 4/8-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2022 года          г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Куликовой М.И.,

адвоката Першиной М.В.,

осужденной Гомзиковой Е.П.,

представителей инспекции Осташовой О.В., Гилева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

Гомзиковой Елены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>2, имеющей основное общее образование, работающей <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>

проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденной, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции настаивающего на представлении, осужденную Гомзикову Е.П., адвоката Першину М.В., поддержавшую ходатайство, заключение прокурора, считающего, что обоснований для удовлетворения представления не имеется,

у с т а н о в и л:

Гомзикова Е.П. осуждена приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На Гомзикову Е.П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гомзикова Е.П. поставлена на учет в УИИ по Верещагинскому району. Осужденной ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены условия отбывания наказания, объявлено предупреждение об установлении обязанностей и запретов, как лицу осужденному, к условной мере наказания, вручена памятка, с разъяснением прав и обязанностей лицу, осужденному с испытательным сроком.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что осужденной отбыто более половины испытательного срока условного осуждения, она положительно характеризуется по месту жительства, за время отбытия наказания нарушений не допускала, правонарушений и преступлений не совершала.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания осужденная нарушения порядка отбывания наказания не имела, зарекомендовала себя с положительной стороны.

Вместе с тем, положительные характеристики с места работы, а также отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности и нарушения порядка и условий отбывания наказания не могут служить достаточными основаниями, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление.

Вышеуказанные обстоятельства, а также то, что прошло более половины испытательного срока, являются недостаточным основанием для вывода о том, что осужденная осознала содеянное и встала на путь исправления.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является исправление осужденного, которое не заключается только в примерном поведении осужденного, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, таких данных суду не представлено.

Помимо этого, судом установлено, что Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на Гомзикову Е.П. по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при показаниях пройти курс лечения. Согласно справок ГБУЗ ПК «<данные изъяты>», Гомзикова Е.П. состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, ей назначено амбулаторное лечение. Последний раз была на приеме ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2022 не приемы не ходила.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время осужденная работает в ООО «<данные изъяты>» по срочному трудовому договора, так как ранее была уволена с постоянной должности. Документов, подтверждающих уведомление специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, о смене работы, материалы личного дела не содержат.

С учётом изложенного, представление начальника УИИ об отмене условного осужденного и снятия судимости Гомзиковой Е.П. суд считает преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.7 ст.397, ч.1 п.5 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости Гомзиковой Елене Павловне по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.С. Анисимова