Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 27.10.2022

Дело №1-193/2022

22RS0001-01-2022-001197-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого Кикоть А.И.,

его защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кикоть Артема Ивановича, <данные изъяты>, в настоящее время осужденного:

20.10.2022 Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кикоть А.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

19.11.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края, Кикоть А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 30.11.2021 года.

Не позднее 11 часов 10 минут 24.09.2022 года, у Кикоть А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении по адресу: <адрес>, знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 19.11.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Реализуя задуманное, не позднее 11 часов 10 минут 24.09.2022 года, Кикоть А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыв на нём из <адрес> в <адрес> и передвигаясь на нём по улицам <адрес> подвергая опасности участников дорожного движения.

24.09.2022 года не позднее 11 час. 10 мин., на участке местности, расположенном в 10 м. юго – западного направления от здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», Кикоть А.И., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан. В дальнейшем, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» №, в 11 час. 27 мин. 24.09.2022 года, у Кикоть А.И. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,110 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый Кикоть А.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кикоть А.И., допрошенного в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 24.09.2022 года около 10 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № проезжал в районе здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. В ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,110 мг/л, с чем он согласился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» подтверждается, что 24.09.2022 года около 10 часов 50 минут на участке местности автомобильной дороги <адрес> от здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Кикоть А.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, который согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте. Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,110 мг/л, с чем Кикоть А.И. согласился (л.д.60-62);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.57-59).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2022 года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном <адрес> от здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят указанный автомобиль (л.д. 6-17);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2022 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанный автомобиль (л.д. 55);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2022 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол № от 24.09.2022 об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 24.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.09.2022 года в отношении Кикоть А.И.; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 19.11.2021 года в отношении Кикоть А.И. (л.д. 32-39, 40-41);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2022 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 24.09.2022 года (л.д. 26-30, 31).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Кикоть А.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.10.2022 года, Кикоть А.И. <данные изъяты> (л.д. 66-68).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение Кикоть, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний, оказание им помощи своим родственникам.

Кикоть А.И. молод, на момент совершения преступления не судим, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.10.2022 года Кикоть А.И. <данные изъяты> (л.д. 63-64).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Кикоть А.И., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание судом назначается по правилам, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Алейского городского суда Алтайского края от 20 октября 2022 года, поскольку настоящее деяние совершено Кикоть А.И. до вынесения указанного приговора.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении Кикоть А.И. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Кикоть А.И. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению дознания и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО5 по назначению дознания и суда, при этом адвокату ФИО5 за защиту Кикоть А.И. в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов Кикоть А.И. в суде адвокату ФИО5 - в размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для освобождения Кикоть А.И. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Кикоть Артема Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказанию с наказанием назначенным приговором Алейского городского суда Алтайского края от 20 октября 2022 года окончательно назначить Кикоть А.И. наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Взыскать с Кикоть Артема Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 по назначению дознания и суда, в общей сумме <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» за 24.09.2022 года; протокол № от 24.09.2022 об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 24.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.09.2022 года в отношении Кикоть А.И.; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 19.11.2021 года в отношении Кикоть А.И. – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного Кикоть А.И., – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова