Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2022 ~ М-511/2022 от 21.02.2022

УИД 16RS0047-01-2022-001560-93

Дело № 2-1374/2022

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нины Владимировны Нечипоренко к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании договора на передачу жилого помещения заключенным, включении в наследственную массу,

установил:

Н.В. Нечипоренко обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Самату Набиулловичу Галиуллину было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем вышеуказанного жилья был определен Самат Набиуллович Галиуллин.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, произошла смена нанимателя на Надежду Владимировну Галиуллину.

ДД.ММ.ГГГГ Надежда Владимировна Галиуллина выразила намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, в связи с чем выдала доверенность на право совершения всех действий, связанных с приватизацией вышеуказанной квартиры Сергею Евгеньевичу Нечипоренко, который от имени Н.В. Галиуллиной собрал необходимый пакет документов, оплатил квитанцию за приватизацию.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е. Нечипоренко подал в Администрацию Кировского и Московского районов г. Казани заявление на приватизацию данной квартиры с приложением всех необходимых документов. В подтверждение этого было выдано извещение о принятии заявления и пакета документов.

Однако, в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Н.В. Галиуллина не успела завершить процесс приватизации квартиры.

Единственным наследником после смерти Н.В. Галиуллиной является истец, так как другой наследник, С.Н. Галиуллин (супруг умершей) ДД.ММ.ГГГГ скончался.

После ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира перешла в пользование истца, она в ней проживает, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт.

На основании изложенного истец просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Надежды Владимировны Галиуллиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ниной Владимировной Нечипоренко право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Надежды Владимировны Галиуллиной, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил суд признать договор на передачу жилого помещения – квартиры общей площадью 51,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Надежды Владимировны Галиуллиной, заключенным; включить жилое помещение – квартиру общей площадью 51,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», ИКМО г. Казани в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ, третье лицо нотариус О.И. Гришина в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица МКУ «Управление жилищной политики ИКМО г. Казани» в суд не явился, представил отзыв на иск.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Самату Набиулловичу Галиуллину было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем вышеуказанного жилья был определен Самат Набиуллович Галиуллин.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, произошла смена нанимателя на Надежду Владимировну Галиуллину.

ДД.ММ.ГГГГ Надежда Владимировна Галиуллина выразила намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, в связи с чем выдала доверенность на право совершения всех действий, связанных с приватизацией вышеуказанной квартиры Сергею Евгеньевичу Нечипоренко, который от имени Н.В. Галиуллиной собрал необходимый пакет документов, оплатил квитанцию за приватизацию.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е. Нечипоренко подал в Администрацию Кировского и Московского районов г. Казани заявление на приватизацию данной квартиры с приложением всех необходимых документов. В подтверждение этого было выдано извещение о принятии заявления и пакета документов.

Однако, в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Н.В. Галиуллина не успела завершить процесс приватизации квартиры.

Единственным наследником после смерти Н.В. Галиуллиной является истец, так как другой наследник, С.Н. Галиуллин (супруг умершей) ДД.ММ.ГГГГ скончался.

После ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира перешла в пользование истца, она в ней проживает, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт.

На основании представленных и исследованных судом документов, суд считает, что имеются основания для признания договора на передачу жилого помещения – квартиры общей площадью 51,6 кв.м с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Надежды Владимировны Галиуллиной, заключенным, и включения жилого помещения – квартиру общей площадью 51,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Нины Владимировны Нечипоренко к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании договора на передачу жилого помещения заключенным, включении в наследственную массу удовлетворить.

Признать договор на передачу жилого помещения – квартиры общей площадью 51,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в собственность Надежды Владимировны Галиуллиной, заключенным.

Включить жилое помещение – квартиру общей площадью 51,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья А.Р. Андреев