Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2022 от 08.04.2022

Дело № 5-279/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                                     «5» мая 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

рассмотрев на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Епифанова В.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, женатого, имеющего малолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В /в вечернее время/ /дата/ на /адрес/ Епифанов В.В. управлял автомобилем Форд-Мондео, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, после чего совершил наезд на препятствие в виде автобусного павильона, где находилась пешеход А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде переломов лонной и седалищной костей справа без смещения костных отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Епифанов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Епифанов В.В. вину признал полностью, пояснил, что имело место дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Из-за неблагоприятных метеорологических условий не справился с управлением транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что водитель Епифанов В.В. двигался с высокой скоростью, выезжая из поворота его автомобиль кидало из стороны в сторону, настаивала на строгом наказании – лишении права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Епифанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его объяснений, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения последним Правил дорожного движения Российской Федерации; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями А.; карточкой происшествия; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта от /дата/ № /номер/, согласно которому у Гурбы С.В. установлены /данные изъяты/, которые вызвали длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными для установления вины Епифанова В.В.

Действия Епифанова В.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, совершил наезд на автобусный павильон, где находилась пешеход Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, наступившие последствия, личность Епифанова В.В., его отношение к содеянному.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Епифановым В.В. своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие его вину обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение Епифановым В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, фактические обстоятельства произошедшего, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее полно обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Епифанова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (Московская область, гор. Клин, ул. Староямская, д. 3 «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов