Дело № 5-260/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кишерть 23 ноября 2023 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) Зорина О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова В.Г.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Фролова Виталия Геннадьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Фролов В.Г. находился в общественном месте - возле <адрес> Кишертского муниципального округа Пермского края с признаками алкогольного опьянения, а именно: нарушением координации движения (неустойчивость позы), запахом алкоголя изо рта, невнятной речи, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции Фролову В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, Фролов В.Г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
В судебном заседание Фролов В.Г. пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, события не помнит из-за алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Фроловым В.Г. правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортами сотрудников полиции от 22.11.2023г. (л.д.л.д. 10,11), объяснением понятых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.8,9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом об административном задержании (л.д.12).
Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, в силу ст. 26.2. КоАП РФ сомнений не вызывает.
Законность требований сотрудников полиции следует из п.11 ч. 1 ст.12 Закона о полиции - согласно которого, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Предъявление должностным лицом полиции Фролову В.Г. на основании п.11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, является законным, в связи с чем, действия Фролова В.Г., не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного медицинского освидетельствования, расцениваются как неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, судья квалифицирует действия Фролова В.Г. по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность данных, характеризующих Фролова В.Г., как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также данные о его материальном положение, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Зорина