Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-212/2023 от 18.05.2023

УИД 59RS0022-01-2023-000789-53

Дело №2-222/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                              город Кизел

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2023 по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Вожакову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Вожакова И. С. задолженности по договору займа № от 14.05.2022 г. за период с 14.06.2022 г. по 08.11.2022 г. 75 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

         В обоснование иска указано, что 14.05.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК "Веритас" (ООО МФК «Веритас») и Вожаковым И. С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. процентной ставкой 365% годовых. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в sms-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому к истцу перешло право требования долга с ответчика. Ранее, по заявлению ответчика, было вынесено определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании спорных сумм с ответчика.

             Представитель Акционерного общества «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Ответчик Вожаков И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебные извещение направленное на адрес регистрации ответчика Вожакова И.С. – <адрес>, и адресу места жительства указанный в исковом заявлении и кредитном договоре - <адрес> возвращены в суд с отметкой Почта Россия «истечение срока хранения».

    Представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью МФК "Веритас" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 17 июля 2023 года, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

         В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

         В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

         Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

         В силу п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

         Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).

         Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

         В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

         В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

         Судом установлено, что 14.05.2022 года ООО МФК «Веритас» и Вожаков И.С. заключили договор потребительского займа №.

         Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

         По условиям указанного договора ООО МФК «Веритас» обязалось предоставить Вожакову И.С. денежные средства в сумме 11 500 рублей под 365% годовых. Срок действия договора, срок возврата займа – 30 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.15-17).

         Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на банковскую карту в размере 11 500 рублей (л.д.18).

         Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки заемщиком возврата займа, заемщик обязуется уплатить пени, которая, начинает начисляться, начиная со следующего дня после дня погашения, на непогашенную сумму займа. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа. При этом уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по возврату займа и выплате процентов за пользование займом.

         В последующем спорный договор потребительского займа за дополнительную плату, неоднократно был пролонгирован заключением дополнительных соглашений к договору потребительского займа № № (л.д.25 – 39).

         По условиям дополнительного соглашения от 30.05.2022 г. к договору потребительского займа № срок возврата займа – 13.06.2022 года. размер микрозайма – 30 000 рублей.

         До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

         06.07.2022 г. ООО МФК "Веритас" по договору уступки права требования (цессии) уступило АО «ЦДУ Инвест» право требования по спорному договору займа (л.д.10).

         В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, о чем имеется согласие заемщика.

         Согласно составленному истцом расчету задолженности за Вожаковым И.С. числится задолженность 75 000 рублей, состоящая из основного долга – 30 000 рублей, задолженность по начисленным процентам – 8 000 рублей, задолженности по просроченным процентам 35 096 рублей 44 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 903 рублей 56 копеек.

         Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края 24.04.2023 г. отменен судебный приказ в отношении Вожакова И.С. по спорному размеру задолженности перед истцом.

        Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

         В соответствии с п.14 ст.17 Закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

         Пунктом 4 ч.9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

         По краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч.3, п.1 ч.4, ч.5 ст. 3 Закона №554-ФЗ).

         Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по договору займа.

         Судом проверен указанный договор займа, расчет суммы долга, начисление процентов на заем, пени, и признает подсчет правильным.

         Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования к Вожакову И.С..

         На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине на сумму 2 450 рублей и почтовые расходы на сумму 165 рублей 60 копеек, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 2 615 рублей 60 копеек.

         Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) к Вожакову И. С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

         Взыскать с Вожакова И. С. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № № от 14.05.2022 г. за период с 14.06.2022 г. по 08.11.2022 г. на сумму 75 000 рублей, а также судебные расходы на сумму 2 615 рублей 60 копеек, всего взыскать 77 615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: