Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2024 ~ М-299/2024 от 21.02.2024

    Дело № 2-680/2024 (УИД 13RS0025-01-2024-000407-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                               02 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

с участием в деле: истца Милакина Е.М., представителя ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс» Канатовой С.И., действующей на основании доверенности №1/2024 от 01 февраля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милакина Евгения Михайловича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Милакин Е.М. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» (далее – МП го Саранск «Горэлектротранс»), в котором просит взыскать с МП го Саранск «Горэлектротранс» сумму ущерба, причиненного транспортному средства в размере 120 780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 рублей.

В судебном заседании от истца Милакина Е.М. и ответчика МП го Саранск «Горэлектротранс» в лице директора Борового Б.В. поступило мировое соглашение, которое истец Милакин Е.М. и представитель МП го Саранск «Горэлектротранс» Канатова С.И. просят утвердить.

Разрешая заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон. То есть к нему применяются помимо норм процессуального права, нормы гражданского права о договорах, в том числе о свободе договора. При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником разрешается вопрос об исполнении вступившего в закону силу судебного акта на взаимоприемлемых для сторон исполнительного производства условиях о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, подписаны истцом Милакиным Е.М. и директором МП го Саранск «Горэлектротранс» Боровым Б.В.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, представителю истца, представителю ответчика разъяснены предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Милакиным Евгением Михайловичем (ИНН <..>) и муниципальным предприятием городского округа Саранск «Горэлектротранс» (ИНН 1327154434, ОГРН 1021301067039) в лице директора Борового Бориса Владимировича, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу №2-680/2024, находящемуся на рассмотрении Октябрьского районного суда г.Саранска.

2. Стороны договорились о том, что ответчик обязуется:

-в счет возмещения вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак <..>, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 октября 2023 г. в 19 часов 50 минут на проезжей части автодороги около строения по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, 186/1 произошел обрыв контактной сети троллейбуса, в результате чего автомобилю марки Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <..>, под управлением Милакина Евгения Михайловича, ПДД не нарушавшего, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается определением 13 ОТ № 912212 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 октября 2023 г. выплатить истцу денежные средства в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей;

- возместить Истцу расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

3. Указанные в пункте 2 мирового соглашения суммы ответчик обязуется выплатить истцу по следующему графику:

- 43 333 рублей 00 копеек в срок не позднее 30 апреля 2024 г.;

- 43 333 рублей 00 копеек в срок не позднее 31 мая 2024 г.;

- 43 334 рублей 00 копеек в срок не позднее 31 июня 2024 г.

4. Ответчик производит платежи, в сроки, установленные в пункте 3 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца <..> в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк БИК <..> корр. счет <..>, либо на иной банковский счет истца, указанный им в письменном заявлении, переданном истцом ответчику, либо, с согласия истца, наличными денежными средствами, путем их выдачи истцу, или его представителю, надлежащим образом уполномоченному на получение указанных денежных средств, в кассе ответчика.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску Милакина Евгения Михайловича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                        И.Н. Курышева