Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-568/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                                                       г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимого Рязанова Д.А.,

защитника – адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рязанова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 10.06.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 18.03.2022 по 20.03.2022, с 06.04.2022 по 10.06.2022, под домашним арестом с 20.03.2022 по 05.04.2022);

- 27.06.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 04.10.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (зачтён срок содержания под стражей с 27.08.2022),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов Д.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 29 мин. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Рязанов Д.А. находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного вблизи <адрес>, увидел на полке, расположенной над кассой ноутбук «DNS», принадлежащий Потерпевший №1, а также предположив, что в кассовом аппарате могут находиться денежные средства, в результате чего у Рязанова Д.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Рязанов Д.А. в указанное время и месте, действуя тайно, так как убедился, что в помещении магазина никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав с полки, расположенной над кассой ноутбук «DNS» стоимостью 16 000 рублей, а также похитил, забрав из кассового аппарата денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Рязанов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19 500 рублей.

Он же, открыто похитил имущество ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., Рязанов Д.А. находился на берегу реки Амур вблизи <адрес> совместно с малознакомыми ФИО6 и ФИО5, где последние распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО6 и Рязановым Д.А. на фоне личных неприязненных отношений произошёл конфликт, после которого Рязанов Д.А. увидел, что ФИО6 находится на земле и заведомо зная, что на берегу реки Амур вблизи вышеуказанного дома находятся рюкзак и поясная сумка, принадлежащие ФИО6 и, предполагая, что в них может находиться ценное имущество, у Рязанова Д.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, Рязанов Д.А., в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, открыто, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6, из корыстных побуждений похитил, забрав с берега реки Амур поясную сумку стоимостью 1 000 рублей, с находящимся в ней кошельком стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 5 000 рублей, а также забрав рюкзак стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем курткой стоимостью 1 500 рублей, смартфоном «Alkatel One Touch pop S7» стоимостью 5 000 рублей с находящейся в нем материальной ценности не представляющей сим-картой, принадлежащие ФИО6 После чего, Рязанов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму 15 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшим имущество. При этом действия подсудимого при хищении имущества Потерпевший №1 носили тайный характер, а при хищении имущества ФИО6 открытый характер и были очевидны для окружающих.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также размер причинённого ей ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется посредственно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление Рязанова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению в отношении Потерпевший №1 явка с повинной, по преступлению в отношении ФИО6 частичное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, с учётом данных о его личности, судом не усматривается, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы Рязанову Д.А. не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний имеет судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 15, ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и о взыскании в её пользу причинённого преступлением ущерба, которые в ходе судебного разбирательства признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшим ФИО6 гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рязанова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рязанову Д.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Рязанову Д.А. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.06.2022, по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.06.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Рязанову Д.А. назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.06.2022, по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.06.2022, окончательно определив наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.10.2022, Рязанову Д.А. назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рязанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

По вступление приговора в законную силу меру пресечения Рязанову Д.А. отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рязанову Д.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Рязанову Д.А. в срок лишения свободы время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Рязанова Д.А. отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Дмитрия Андреевича в пользу Потерпевший №1 причинённый ущерб в размере 19 500 рублей.

Освободить Рязанова Д.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же;

- поясная сумка, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 по вступлении приговора в законную оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.