дело 12-7/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ул. Кировская, д. 88 «а»
пгт. Тымовское 02.02.2023 г.
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Образцов С.В., рассмотрев ходатайство начальника ОМВД России по Тымовскому городскому округу Головатого С.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Масловский А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указав, что в действиях лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представитель ОМВД России по Тымовскому городскому округу, потерпевший ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании своего мнения по вопросу восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не высказал.
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, судья приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оспариваемое постановление вынесено 29.11.2022 г., его копия получена инспектором ГДиР ОМВД России по Тымовскому городскому округу 30.11.2022 г.
В указанном постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.
С жалобой на постановление заявитель обратился в суд 26.12.2022 г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28.05.2013 г. № 777-О, от 04.06.2013 г. № 900-О, от 29.05.2014 г. № 1174-О и др.).
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3).
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства – в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ»).
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин и обстоятельств, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░