Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-30/2023 от 27.12.2022

           ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

УИД: 31RS0007-01-2010-000809-19                                                              № 13-416/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин                                                                                                17 января 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                          Алексеевой О.Ю.,

при секретаре                                                                     Кирилловой Т.В.,

в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Горбачева Сергея Владимировича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 26 августа 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Горбачеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

Установил:

решением Губкинского городского суда Белгородской области от 26 ноября 2010 года по гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Горбачеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. На Горбачева С.В. возложена обязанность выплатить в пользу ОООСК «Цюрих» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 425230,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7452,30 рублей, а всего 432683,05 рублей.

         Исполнительный лист по указанному гражданскому делу, направленный Губкинским городским судом Белгородской области взыскателю ООО СК «Цюрих», был получен адресатом 11.03.2011.

         ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») 03 апреля 2019 г. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

         Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2019 г. заявление ООО «Зетта Страхование» было удовлетворено.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 09 июня 2020 г. определение Губкинского городского суда от 12 апреля 2019 г. было отменено, с вынесением нового определения, которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

10 февраля 2022 г. ООО «Зетта Страхование» повторно обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.

         Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2022 г. в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-891/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Горбачеву С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, было отказано.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 31 мая 2022 г. определение Губкинского городского суда от 08 апреля 2022 г. по заявлению ООО «Зетта Страхование» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО СК «Цюрих» к Горбачеву С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставлено без изменения.

Горбачев С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении ему с ООО «Зетта Страхование» судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в период рассмотрения заявления по материалу №13-66/2022.

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 26 августа 2022 г. Горбачеву С.В. было отказано в принятии заявления о возмещении судебных расходов на представителя по материалу №13-66/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-891/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Горбачеву С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

27 декабря 2022 г. в адрес Губкинского городского суда Белгородской области повторно поступила частная жалоба Горбачева С.В. на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы, в обоснование которого Горбачев С.В. ссылается на позднее ознакомление с оспариваемым определением суда, которое он получил только 17.12. 2022 года.

           В судебном заседании заявитель и заинтересованные лица не участвовали, что не препятствует суду рассмотреть заявление в их отсутствие.

            Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы, исходя из следующего.

            В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на справедливое судебное разбирательство. Право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта судом вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, одновременно выступая гарантией других прав и свобод.

            В то же время реализация права на судебную защиту обусловлена определенными условиями, связанными с соблюдением заявителем установленного законодателем порядка, формы и сроков обращения с соответствующими жалобами на судебные акты.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Исходя из положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

              Как видно из материалов дела, определение Губкинского городского суда Белгородской области об отказе в принятии заявления Горбачева С.В. о возмещении ему судебных расходов на представителя, вынесено 26.08.2022.

    Указанное определение направлено заявителю 14.12.2022 года и получено им 17.12.2022.

              Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения суда направлена в Губкинский городской суд 22.12.2022.

             С учетом изложенного, суд считает что ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Губкинского городского суда от 26.08.2022 об отказе в принятии заявления Горбачева С.В. о возмещении ему судебных расходов на представителя, подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Горбачеву Сергею Владимировичу процессуальный срока для подачи частной жалобы на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 26 августа 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Горбачеву Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

            Судья                                                         Алексеева О.Ю.