Дело № 2-7877/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-008517-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 15 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кудрявцевой Е. В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Е. В. (далее-ответчик) о взыскании денежных средств. Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 19.02.2016, заключенному с ПАО Банк ВТБ, права требования по которому переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № от 25.11.2019 г., просили взыскать задолженность за период с 19.02.2016 до 19.02.2023 в размере 65 223,17 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «10.08.2023 г. вручение адресату почтальоном»), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.
Ответчик Кудрявцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «11.08.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 19.02.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и Кудрявцевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 43 418,00 руб. сроком на 120 месяцев под 18 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) по 787,12 руб., размер последнего платежа -1 313,52 руб., день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа- 19.02.2026 г.
Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 19.02.2016 г. за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
25.11.2019 г. между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Кудрявцевой Е.В. по указанному выше кредитному договору.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ЭОС».
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 223,17 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным; соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.02.2016 г., в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 156,70 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой Е. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695009560391) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2016 года в размере 65 223,17 руб.,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 156,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2023 года.